Аппаратура 24gHz
Назад-
Я с 24 не успеваю.
-
Я с 24 не успеваю.
Ну а 10Гиг будет ? -
Добрый вечер, также беру комплект, буду в составе команды RW3WR.
-
В KO92DQ будет. По расстоянию прикиньте.
-
По расстоянию прикиньте.
Владимир 143 км между нами будет если поедем в KO93RS -
Ну а 10Гиг будет ?
5,6 и 10 будет. Только бы погода дала развернуться
-
В KO92DQ будет. По расстоянию прикиньте.
Владимир, если можно, параметры вашей техники: диаметр антенны, мощность, коэффициент шума приемника, что известно. Прикину power budget для QSO. Со стороны RD3BA будет, скорее всего, тарелка 0.6 m, NF~1.8 dB, W=1 W (мой комплект).
***
По поводу блоков Broadern 27 GHz, перестраиваемых на 24 GHz. По приему все остается как писал раньше, коэффициент шума порядка 4 dB. По TX тракту на этой неделе проверял два экземпляра, в которых TX фильтр с пластиной 0.25 mm из Alumina, посаженной сверху на силиконовый герметик. Мощность на выходе около 15 dBm. Подстройка флажками дорожек на плате почти ничего не дает, возможно, полоса пропускания усилителей уже не позволяет поднять мощность.
Все при IF=1296 MHz (LO=10 dBm), максимум раскачки на входе TX в районе минус несколько dBm, показания индикатора выхода в районе 3.1-3.2 V. При этом раскачку можно сделать больше, и показания индикатора выхода блока растут, но мощность на нужной частоте 24.048 MHz не увеличивается. При слишком большой раскачке комбинационные составляющие выше по частоте растут (это мы видели с Григорием RD3BA несколько месяцев назад), и они в полосу усилителей тракта TX попадать должны лучше.
В принципе, блок рабочий, только PA в тракте TX неплохо ставить еще. И дополнительный фильтр на 24 GHz.
Характеристика внутреннего фильтра в тракте TX (после перестройки, расчетная) приложена на рисунке. Посчитана с предположениями и натяжками, поскольку как точно сделан оригинальный TX фильтр неизвестно, но поведение блока после перестройки ей соответствует.
28-to24GHz_filter
-
Дмитрий, блок на базе Eyal Gal 23 GHz. СВЧ часть не вскрывал и не перестраивал. Тарелка 40 см.
С блоком Broadern 27 GHz действительно есть проблемы. Если смотреть по показометру включенному через фильтр 24 ГГц мощность намного меньше, чем у Eyal Gal. Без фильтра Broadern 27 GHz показывает гораздо больше. Только что там еще лезет трудно сказать
Хотя для местных связей и проверки Broadern 27 GHz тоже годится.
-
Да, Владимир, спасибо. С учетом потерь во влажном воздухе на трассе 143 km (порядка 30 dB) сигнал к шуму S/N с обоих сторон около 50 dB для прямой видимости. Запас на рассеяние, рефракцию, на то, что может дать QSO вне прямой видимости - порядка этой цифры, 40-45 dB.
-
Мои оценки для QSO ...
Power_budget_24GH
-
Интересно, какой коэффициент рефракции в тропосфере можно ожидать на 24 гГц?
Оценивал возможность ODX в уральских условиях с помощью программы релейщиков от Микрана - нужен Кр=7.
Чуманы-Б_Гора_Таг
Чуманы-Б_Гора_Таг
-
Виктор, приветствую ... не очень понимаю что в этих программах надо вводить. Цифра n=1.33, которая стоит по умолчанию, - это refractive index (коэффициент переломления) воды в оптическом диапазоне. До радио далековато.
Если посчитать radio refractive index по методичкам ITU (см. ITU-R P.453-12, например), получаются цифры вида n=1.00033. И они уже ближе к коэффициентам переломления воздуха. -
Дмитрий, с RD3BA до 10 ГГц включительно мы всегда во всех тестах с первой попытки работали. Причем квадраты у RD3BA все время разные были (до 400 км). Так что будем надеяться что в этот раз и на 24 сработаем
73! -
Причем квадраты у RD3BA все время разные были
Владимир. И в этот раз может быть новый квадрат. На нашем месте KO93RS начинают строительство сотовой башни и если мы в четверг увидим, что меcто занято, то поедем в KO94NK. К сожалению мой Broadern так и не дает нужной мощности, я Дмитрия и Ивана RN3DKQ неплохо слышу с балкона отражением непонятно от чего с расстояния 24 км, а они меня нет. Хотел свой комплект передать Олегу UA3ATS, но видимо нет смысла. Поэтому будем работать на проверенном комплекте Дмитрия. UA3AVR.
Broadern_1.jpg
Dir to RN3DKQ an
-
Виктор, приветствую ... не очень понимаю что в этих программах надо вводить. Цифра n=1.33, которая стоит по умолчанию, - это refractive index (коэффициент переломления) воды в оптическом диапазоне. До радио далековато.
Нет Дим, по умолчанию стоит т. н. нормальная рефракция 4/3 или 1,33. К воде она такого прямого отношения не имеет. В той же 453-серии ITU достаточно подробно расписаны методики вычисления её вероятностного поведения. Эти значения используются в программе для определения вероятностных характеристик радиорелейных пролетов (коэффициента готовности и др.). Если грубо, то при рефракции больше нормальной трасса больше загибается к земле или, если считать трассу прямолинейной, - земля становится "более плоской". Если меньше нормальной, то земля "вспучивается". При необходимости можно все это посчитать и для наших случаев.
Если посчитать radio refractive index по методичкам ITU (см. ITU-R P.453-12, например), получаются цифры вида n=1.00033. И они уже ближе к коэффициентам переломления воздуха.