-
Ответ #900
от NickName 03 Янв, 2018 11:23
-
... еще пара замечаний вдогонку:
1. Задействовал ножки регулировки усиления по TX и RX на Broadern, разъем Controls, выводы 3 и 1 от края, соответственно. На рисунке виден провод, идущий на ножку TX gain. Предполагая, что выход TX по уровню может быть слишком большим, хотел иметь возможность его быстро снизить если понадобится. Максимального напряжения около +5V достаточно, но глубина регулировки оказалась сравнительно небольшой, меньше 10 dB.
2. На выходе TX дополнительно стоит аттенюатор WR28, 5 dB. Размеры волноводов у меня в тракте разные, WR28 и WR42; там где стыкуются разные типы использовал "ленивое" согласование сдвигом фланцев друг относительно друга в обоих направлениях, E и Н, добиваясь максимума передаваемой мощности.
-
Ответ #901
от ua3djg Николай 15 Авг, 2018 17:26
-
...Собрал конвертер гармоник ( 1....26 Ghz ) по схеме S53MV. Подключил к Анализ.Спектра ( 0....1,75 Ghz ) его же конструкции и решил посмотреть, - что же у меня на выходе ант. Блока 24 Ghz ? ... То, что увидел, меня, мягко говоря, удивило и озадачило. - Полезный сигнал на частоте 24048 МГц был очень слабым, зато другие производные ( LO = 23616 МГц + гармоники IF = 432 МГц ) в диапазоне ~ 25...27 Ghz имеют довольно большой уровень....Сначала не поверил, но проверив гармоники, пришёл к выводу, что похоже на правду...Вот тебе и "магический" диапазон !....Но как же мы недавно работали с RT5D на 39км ? Посчитав гармоники, оказалось, что мы могли вполне спокойно провести QSO, к примеру на f = 25344 МГц !....Это, кстати, подтверждает тот факт, что мой CW сигнал подплакивал, а SSB был искажён до неузнаваемости...Будем работать дальше...
-
Ответ #902
от ua3djg Николай 15 Авг, 2018 17:35
-
Также панорама показывает, что полезная мощность "растекается" на несколько "палок" в диап. 25...27 Ghz с примерно одинаковыми уровнями, что, видимо, не есть хорошо...Кто и чем смотрит что у него на выходе ? Измеритель силы поля не годится, т.к. он "слепой"...
-
Ответ #903
от R5AQ Григорий 15 Авг, 2018 17:43
-
Николай. Все верно, я тебе говорил, что при низкой ПЧ, у Broadern выше по частоте сигнал сильнее основного. Так внутренние фильтры уж настроены, он же расчитан на 27-29 ГГц.
Мы смотрели сигналы на Роде Шварце, который 40 ГГц показывает отлично. Там все хорошо было видно. ПЧ надо использовать 1296, как минимум и поставить на выходе волноводный фильтр. Такой фильтр DB6NT продает для WR42 волноводов, а у Broadern WR 28.
Но, тем не менее, в субботу будем пробовать QSO? Назначай время.
-
Ответ #904
от ua3djg Николай 15 Авг, 2018 22:25
-
Привет, Григорий. Повторю, - на основной частоте, 24048 МГц, у меня на выходе сигнал очень слабый, где то на 20...30 дб меньше, чем "палки" в диапазоне 25...27 Ггц. - В них вся основная мощность. Поэтому, смысла пробовать пока не вижу, извини. Насчёт ПЧ = 1296 МГц я с тобой согласен, - чем выше - тем лучше, но у меня не было кварца 118,5 МГц для этой ПЧ. А кварц для ПЧ = 432 МГц я легко купил у DB6NT, поэтому его и поставил. А вот ставить фильтр на выходе BROADERN-а вряд ли есть смысл, - ведь мощность "разольётся" по "палкам" уже до фильтра...
-
Ответ #905
от RM5P 15 Авг, 2018 22:57
-
Николай, добрый день.
А вы перестраивали фильтр в тракте ТХ?
В сентябре планирую взяться за свой комплект, собираю информацию.
-
Ответ #906
от UT4URO Kostya 15 Авг, 2018 23:02
-
-
Ответ #907
от ua3djg Николай 16 Авг, 2018 15:37
-
Николай, добрый день.
А вы перестраивали фильтр в тракте ТХ?
В сентябре планирую взяться за свой комплект, собираю информацию.
Здоавствуйте. Фильтр в тракте Тх мне настраивали в Москве и я ни секунды не сомневаюсь, что настроили правильно. Просто я впервые пользуюсь конвертером гармоник и хочу разобраться в чём причина. Возможно в том, что при настройке использовалась ПЧ = 1296 МГц, а я применяю 432 МГц, а в оригинальном применении BROADERN ПЧ вообще порядка 3 Ггц. Поэтому есть версия, что тракт TX BROADERN просто срезает низкую для него 432 МГц и пропускает только её гармоники. Лучше всего 3-ю и выше. Смешиваясь с частотой LO ( 23616 МГц, - с учётом удвоения в СМ ), они образуют ряд "палок" на панораме в диапазоне ~25...27 Ггц. ( с шагом 432 МГц ). При этом сигнал осноной частоты, 24048 МГц, еле виден на фоне этих продуктов....К тому же не даёт покоя факт искажения SSB сигнала при QSO с RT5D, который скорее подтверждает работу на гармонике основной 432 МГц....А может быть дело в изготовленных "на коленке" 3-х КВП на WR28, необходимых для подключения и коммутации антенны с помощью SMA реле, которые и выполняют роль своеобразных ФВЧ....Не знаю, но хочу узнать....
-
Ответ #908
от R3GC Владимир 16 Авг, 2018 15:54
-
Николай, где то в начале темы я про 432 в BROADERN говорил. Сейчас уже точно не помню что делал. Но без переделок 432 не проходит. До смесителя доходят только гармоники свыше 1000 МГц. Так что это не версия, а реальность.
-
Ответ #909
от ua3djg Николай 16 Авг, 2018 22:23
-
Николай, где то в начале темы я про 432 в BROADERN говорил. Сейчас уже точно не помню что делал. Но без переделок 432 не проходит. До смесителя доходят только гармоники свыше 1000 МГц. Так что это не версия, а реальность.
Да, Владимир, помню. Но, в том то и дело,, что вот эти селективные аттенюаторы по приёму и передаче ( Q12 и Q16 ) я давно заменил на конденсаторы по 10 pf, в соответствии с той информацией. Вопрос в том, что, видимо, есть ещё что то "избирательное", чего не ожидал. Хотя, "на глаз" ничего не увидел...Вообщем, считаю, что зря утомляю почтенную публику, т.к. готовлю эксперименты, результаты постараюсь привести здесь...
-
Ответ #910
от US4ICI 10 Ноя, 2018 09:08
-
-
Ответ #911
от R5AQ Григорий 10 Ноя, 2018 09:13
-
Павел. Спасибо. Очень интересно для изучения. Много времени может сэкономить для развития этого диапазона. Надо только цены у них узнать и не под запретом ли эти MMIC
-
Ответ #912
от RM5P 06 Янв, 2019 22:40
-
Есть ли у кого опыт изготовления МШУ на этот диапазон?
Интересует проверенная топология.
-
Ответ #913
от UA9FAD 07 Янв, 2019 00:38
-
Повторяли с UA9FA трехкаскадный DB6NT (волноводный) - его топология и материал такой же. Для начала брали набор у него - контрольный, для сравнения. Транзисторы затем ставили "наши" MGF4919 и MGF4951. Все очень критично и склонно к регенерации - как в оригинале, так и в нашем. По шумам примерно одинаково получилось - на холодном небе чувствует добавление к рупору Скобелева куска волновода 10см или волноводного переключателя. Тогда для более точных измерений (калибровки) дело встало за отсутствием наличия поглотителя для азотной нагрузки типа как у Сергея Георгиевича. Сделать её с минимумом отражений непросто
. Пытались также проводить измерения с использованием прграммы UA3AVR по водяному пару при разных углах - решили, что имеем недостаточно узкую диаграмму для стабильности измерений.
Есть волноводные нагрузки с клином, но клин имеет "щербинки" и неизвестно - или это для подстройки КСВ или результат небрежного хранения. Ведут себя по разному.
С волноводом, пожалуй, самые стабильные результаты - ещё бы ENR у него был побольше, вот только водяной пар разный в разные дни.
Лет пять прошло, подзабылось. Надо бы выкладывать результаты сюда...
-
Ответ #914
от R6DZ Александр 07 Янв, 2019 09:20
-
Виктор, было бы очень интересно. Выкладывай, не стесняйся.