Шум от 2Д2С...
Назад-
Исключительно личное мнение:
не приобретя вовремя фирменный источник шума, пришли к выводу, что для настройки радиолюбительской аппаратуры
нам более, чем достаточно ГШ на 2Д2С. Логика наших рассуждений такова: нас не интересует абсолютное значение Кш приемника,
мы лишь добиваемся его наилучшего значения, т.е. задача из категории "Сколько вешать в граммах?" трансформируется
в вопрос "лучше/хуже", что значительно проще. Окончательным же критерием качества всей приемной системы является
принимаемый уровень шумов Солнца (или Луны).
Всем удачи! -
Несогласование ГШ по входу МШУ лишь уменьшает мощность шумов на входе МШУ.
Не проще ли, зная ксв по входу, определить величину этого уменьшения и уже с учетом его расчитывать Кш?Высокий КСВ по входу МШУ за счёт обратного отражения увеличивает температуру источника шума. В итоге мы получим завышенный результат измерений коэфф. шума. Так что аттенюатор здесь даже очень нужен.
Ошибка может быть в обе стороны, как в плюс, так и в минус: какими будут коэффициенты отражения источника и по входу МШУ заранее ведь неизвестно. Диапазон ошибки в плюс-минус указать можно. Вот тут формулу для возможной ошибки приводил, может быть, и не разжевано подробно, но внятно написано по ее поводу и в статье RW3BP о шуме МШУ.
Аттенюатор нужен, конечно. Он, во-первых, уменьшает влияние изменения параметров непосредственно источника шума при его включении-выключении и, во-вторых, с ним проще сделать так, чтобы коэффициент отражения источника шума вместе с аттенюатором был ближе к 0. И тем самым свести ошибку за счет рассогласования к минимуму. -
не приобретя вовремя фирменный источник шума, пришли к выводу, что для настройки радиолюбительской аппаратуры
ну если стоит задача просто минимизировать Кш то и 2Д2С не нужен. вполне подойдет любой некалиброванный ГШ. например на переходе свч транзистора
нам более, чем достаточно ГШ на 2Д2С. Логика наших рассуждений такова: нас не интересует абсолютное значение Кш приемника,
мы лишь добиваемся его наилучшего значения, т.е. задача из категории "Сколько вешать в граммах?" трансформируется
в вопрос "лучше/хуже", что значительно проще. -
ну если стоит задача просто минимизировать Кш то и 2Д2С не нужен. вполне подойдет любой некалиброванный ГШ. например на переходе свч транзистора
Угумс... а вы им пользуетесь? У меня "богатый" опыт
Сейчас включил - +5дБ шума. Через час - 2дБ.
И так и меняется, в зависимости от погоды на марсе.
До 2Д2С пользовал КТ909 в качестве ГШ. -
Угумс... а вы им пользуетесь? У меня "богатый" опыт
лично я - нет т.к. есть 2Д2С )) но вот у буржуев такие схемы достаточно популярны. более того они их калибруют по образцовому источнику. используются маломощные свч транзисторы. может проблема именно в КТ909? Сейчас включил - +5дБ шума. Через час - 2дБ.
И так и меняется, в зависимости от погоды на марсе.
До 2Д2С пользовал КТ909 в качестве ГШ. -
Цитировать
Угумс... а вы им пользуетесь? У меня "богатый" опыт Сейчас включил - +5дБ шума. Через час - 2дБ.
И так и меняется, в зависимости от погоды на марсе.
Нет , Виталий , все стабильно , использую такой на BFR92 со встроенным аттенюатором.
От 50 МГц до 12 ГГц пользуюсь им, питание от 2-х литий-ионных аккумуляторов , двойная стабилизация напряжения. Ток - мкА. Очень удобен для тестирования кабелей, трактов и МШУ. Сделал таблицу для него ENR , отличается от промышленного тем , что ENR сильно меняется с изменением частоты, но уровень довольно стабильный.
Есть два M35xxxx промышленных ГШ , пользуюсь и ими, но этот не требует питания, можно залазить с ним к антенне и МШУ на улице - проверять тракт.
-
ну если стоит задача просто минимизировать Кш то и 2Д2С не нужен. вполне подойдет любой некалиброванный ГШ. например на переходе свч транзистора
Тогда можно еще проще - стабилитрон. Шипит, как примус. Такая схема, например, была использована в р/ст "Транспорт"
для контроля исправности приемного тракта на частоте 330 МГц.
Но 2Д2С все же лучше... :-)
-
Тогда можно еще проще - стабилитрон.
собственно для минимизации шумов и ГШ лишний )) просто на вход 50ом резистор и контролируем выход. добиваемся минимума. усе -
просто на вход 50ом резистор и контролируем выход. добиваемся минимума. усе
И личного опыта: просто так не видно, приходится греть резистор зажигалкой ))
Кстати, резистор МЛТ-2 и спичка - хороший и простой метод проверки аппаратуры в поле, неоднократно лично проверенный. -
просто так не видно, приходится греть резистор зажигалкой ))
кстати о зажигалках. я вот тут на досуге размышляю - можно ли выяснить ENR ГШ (т.е. откалибровать его) имея из подручных средств резистор, кипяток и некий RX с индикатором выхода. ведь вся проблематика построения ГШ в конечном итоге упирается в один вопрос - их калибровку. имея простую процедуру калибровки ГШ подручными средствами мы получаем возможность делать их на чем угодно -
.. откалибровать его) имея из подручных средств резистор, кипяток и некий RX с индикатором выхода. ведь вся проблематика построения ГШ в конечном итоге упирается в один вопрос - их калибровку. имея простую процедуру калибровки ГШ подручными средствами мы получаем возможность делать их на чем угодно
как минимум, вода кипит при разной температуре -
Государственный эталон имеет погрешность 3%.
-
как минимум, вода кипит при разной температуре
http://planetcalc.ru/275/ -
просто так не видно, приходится греть резистор зажигалкой ))
кстати о зажигалках. я вот тут на досуге размышляю - можно ли выяснить ENR ГШ (т.е. откалибровать его) имея из подручных средств резистор, кипяток и некий RX с индикатором выхода.
Нет, нельзя: нужно кипяток, и, как минимум, сухой лед (твердый диоксид углерода), а, как максимум, жидкий азот. Мы занимались
этим вопросом, потому что жидкий азот, вообщем-то не проблема. Как выяснилось, проблема в другом: как поведет себя резистор
и кабель при погружении в жидкий азот, температура которого минус 195 градусов? Сразу рассыпятся или немного постоят?
С сухим льдом, конечно, проще, но и разница температур там меньше, а, значит, влияние внешних факторов сильнее, да и
засечь такую разницу становится сложнее.
Вообщем, оценив всю головную боль этого процесса, мы решили не заморачиваться и пользуемся стареньким Г2-32 с 2Д2С... -
мощность, она и в африке мощность. а вот напряжение - пиковое, средневыпрямленное, среднеквадратичное. вот поэтому и уточняю чтобы не возникло недоразумений
А какая разница? Все перечисленные напряжения связаны друг с другом постоянными коэффициентами,
поэтому их отношения при вкл/выкл ГШ будут равны. Т.е. - любое (кроме мгновенного), которое может
измерять (регистрировать) измеритель шума. Можно и ток, например, ток диода детектора при условии
детектирования на линейном участке - применяется для контроля и измерения Кш приемников многих
радиолокационных и радиорелейных станций.