-
Ответ #60
от UA0WY 27 Фев, 2017 11:08
-
-
Ответ #61
от UA0WY 27 Фев, 2017 11:11
-
-
Ответ #62
от UA0WY 27 Фев, 2017 11:14
-
Прошу извинить за дублирование с разным разрешением файла.
73!
-
Ответ #63
от UA9FAD 27 Фев, 2017 11:24
-
И еще:
Хотелось бы получить пояснения по значениям в нижней строчке шкалы.
-
Ответ #64
от UA0WY 27 Фев, 2017 11:59
-
Доброго дня, Виктор!
Если смотреть мануал:
"S11 Magical. S11 and VSWR can be used to characterize the antenna or RF circuit
matching degree. But the S11 have some of the features of its own. Such as measuring the
loss of the cable, is generally used S21, namely vector network analyzer or scanner to
measure the two ports, in fact, use a single port impedance analyzer can also be measured. A
cable connected to our RF impedance analyzer port, the other end open. Then read S11
divided by 2, that is, this RF cable loss, of course, would be accurate to low frequency, high
frequency, then the frequency fluctuates with the change, it is best to use the sweep function,
adjacent The maximum and minimum mean it."
Но я эти строки просто пока игнорирую.
Более важно то, что выше.
73!
-
Ответ #65
от UA9FAD 27 Фев, 2017 16:33
-
Сергей, я предположил, что в твоём случае измерено: потери 0.024db на длине 0.931RAD. Наверное эти цифры будут реальны при надлежащем подключении измеряемого отрезка кабеля.
-
Ответ #66
от UA0WY 27 Фев, 2017 17:12
-
Виктор!
Возможно все так и есть, я пока не копал глубоко.
Хватает и того, что выше - ксв, сопротивления R и X, частота и полоса.
73!
-
Ответ #67
от UA0WY 01 Мар, 2017 15:34
-
-
Ответ #68
от UA0WY 01 Мар, 2017 15:35
-
-
Ответ #69
от UA0WY 04 Мар, 2017 12:53
-
Хотелось бы получить пояснения по значениям в нижней строчке шкалы.
Доброго дня, Виктор!
Насколько я разобрался на сегодня, более важная оценка идет строчкой выше:
ксв и S11 (db) - где S11 показывает коэффициент отражения выраженный в dB ( пример: ксв=1.003 при этом S11=-55,5 db) , соответственно чем выше данное значение, тем лучше, тем меньше отражение и излучение оплеткой кабеля.
Данные в примере приведены при подключении хорошей (качественной) нагрузки.
73!
-
Ответ #70
от RW3PX 04 Мар, 2017 13:08
-
....(пример: ксв=1.003 при этом S11=-55,5 db) , ... Данные в примере приведены при подключении хорошей (качественной) нагрузки.
Я даже и представить себе не могу такие цифры!!! Третий знак после запятой!!! Значит прибор, при расчёте данного параметра, устойчиво измеряет четвёртый знак! Если это правда - то супер!
-
Ответ #71
от UA0WY 04 Мар, 2017 13:18
-
Я ничего не придумал. Истинная правда, сам удивился. Пляшет последний знак.
Насколько это соответствует истине, не знаю, сравнить просто не с чем.
73!
-
Ответ #72
от RW3PX 04 Мар, 2017 13:44
-
Я ничего не придумал
Даже и мысли не было.
Насколько это соответствует истине, не знаю
Хотя с другой стороны "вилка по обратным потерям" -55.2дб....-55.9дб это всё КСВ=1.003
Но мне не попадались нагрузки (которые шли, как эталонные, к хорошей измериловке) с
таким кол-вом нулей! В общем тоже говорит само за себя.
-
Ответ #73
от UA0WY 04 Мар, 2017 14:11
-
Юрий!
Прошу извинить, что не указал частотный диапазон.
Приведенные результаты для 145 МГц, близкие параметры сохраняются до 700 МГц, а затем идет подьем ксв. Но в большей степени причина здесь в переходе с SMA на F разьем. Нагрузка F типа. У меня он составной.
Жду нормальный...
73!
-
Ответ #74
от UA9FAD 04 Мар, 2017 15:42
-
Вот тут в обзоре ставят на прибор антенну от WiFi-маршрутизатора, а он показывает ещё один минимум КСВ в районе 1800МГц.
Кто-нибудь проверял, это не связано с мощными сигналами GSM?
Есть подозрение, что дело в синтезаторе ADF4350. Есть ли у кого-то возможность посмотреть спектр? (Особенно интересно в районе точек с кратным делением).