UHF антенный анализатор
Назад-
Что тогда прибор должен показывать?
-
Что тогда прибор должен показывать?
Да ничего он не должен, а показывать будет, то что отразилось в прибор от кончика кабеля, показания сильно зависят от геометрии данного отреза кабеля.
-
взять отрезок кабеля длиной кратной полу волны, без нагрузки. Прибор должен показывать. Активное сопротивление близкое к нулю, реактивное сопротивление
Отрезок кабеля 1/2 длины волны служит трансформатором 1:1 вне зависимости от волнового сопротивления кабеля. Теперь приведите это к сопротивлению на входе прибора и узнайте температуру на Канарах. Если вы хотите измерять кабель - оперируйте 1/4 длины волны
-
А после пользовательской калибровке, можно как то вернутся к заводской калибровке?
-
А после пользовательской калибровке, можно как то вернутся к заводской калибровке?
А инструкцию от Владимира читали?
-
Нашел, спасибо что подметили.
Оказывается калибровка производится в пользовательском режиме cal1. А заводской режим остается не тронутым как я понял cal0 -
Калибровочные нагрузки приобрёл в разделе купля продажа, 50 ом имеет приличные параметры.Открытую и закрытую нагрузки сделал из подобных разъёмов. По высоте практически одинаковые. При калибровке получаются параметры лучше чем заводская калибровка. Заметил несовпадение при измерении кабеля, если нахожу длину кабеля по реактивке 0 замыкая кабель калибровочной заглушкой то измеряя ксв кабеля вижу минимум ксв смещённым от точки нулевой реактивки. Точка с нулевой реактивкой совпадает с расчётной длиной полуволн на длине кабеля. Измерил двумя приборчиками 1201 и 2160 показания совпадают! Проверьте как происходит на ваших анализаторах или поясните что я делаю не так? Фото параметров SMA нагрузки.Последние два фото измерения кабеля.
P_20180409_085538
P_20180409_085843
P_20180409_090023
P_20180409_091935
P_20180409_092307
-
если нахожу длину кабеля по реактивке 0 замыкая кабель калибровочной заглушкой то измеряя ксв кабеля вижу минимум ксв смещённым от точки нулевой реактивки
А кто сказал что они должны совпадать по частоте и минимуму?
Это разные параметры и по разному вычисляются.
Точка измерения выход вашего прибора и не забывайте это. -
Владимир ткните меня носом, где это можно прочесть что минимальное ксв и минимальная реактивка кабеля могут не совпадать, развейте мои сомнения в этом приборе.По поводу точки отсчёта я написал выше что сделал одинаковые по длине нагрузки с помощью которых успешно калибрую прибор на любой кусок кабеля, пока правда длиннее 2 метра не пробовал но оно это и не нужно. Мне хватает чтоб находиться рядом с антенной.
-
Владимир ткните меня носом
Посмотрите на график КСВ на фото и ответе себе почему с частотой КСВ улучшается.
Затем определение КСВ вспомните.
После этого вспомните при каких условиях реактивное сопротивление минимально. -
Калибровочные нагрузки приобрёл в разделе купля продажа, 50 ом имеет приличные параметры.Открытую и закрытую нагрузки сделал из подобных разъёмов. По высоте практически одинаковые. При калибровке получаются параметры лучше чем заводская калибровка. Заметил несовпадение при измерении кабеля, если нахожу длину кабеля по реактивке 0 замыкая кабель калибровочной заглушкой то измеряя ксв кабеля вижу минимум ксв смещённым от точки нулевой реактивки. Точка с нулевой реактивкой совпадает с расчётной длиной полуволн на длине кабеля. Измерил двумя приборчиками 1201 и 2160 показания совпадают! Проверьте как происходит на ваших анализаторах или поясните что я делаю не так? Фото параметров SMA нагрузки.Последние два фото измерения кабеля.
С трудом представляю нагрузку, имеющую 1,01на 2700.
-
С трудом представляю нагрузку, имеющую 1,001 на 2700.
я про такой параметр и не писал,, у меня чуть похуже, н и этого достаточно вполне!!!
-
С трудом представляю нагрузку, имеющую 1,01на 2700.
Имею такой прибор есть нагрузка (купил на укв портале) сделаю фото
-
почему то при цитировании не прилепляется фото вот посмотрите
P_20180409_141542
-
Вот, что получилось у меня,нагрузка 50 Ом! Все остальное на фото!
Надеюсь, все видно.
P1130139[+].jpg
P1130140[+].jpg