UHF антенный анализатор

Ответ #300 от Radio_Ham 22 Апр, 2018 20:45
Возник такой вопрос
При измерении параметров антенны в цифровом режиме например ксв 1.3
В графическом режиме ксв 3.8
Почему такая разница? Где правильные значения?
Ответ #301 от R2AQH 22 Апр, 2018 22:16
Цитата: Radio_Ham от 22 Апр, 2018 20:45
При измерении параметров антенны в цифровом режиме например ксв 1.3В графическом режиме ксв 3.8
Фотографию.
Ответ #302 от Radio_Ham 22 Апр, 2018 22:23
Качество может не очень, но видно
IMG_0287.JPG IMG_0286.JPG
Ответ #303 от RU4NG Игорь 22 Апр, 2018 23:12
Я бы попробовал в графическом режиме сузить полосу обзора, мне кажется не совсем корректно антенну на 144 смотреть во всем диапазоне прибора.
Ответ #304 от R4CS Олег 23 Апр, 2018 09:32
Цитата: Radio_Ham от 22 Апр, 2018 20:45
Возник такой вопрос
При измерении параметров антенны в цифровом режиме например ксв 1.3
В графическом режиме ксв 3.8
Почему такая разница? Где правильные значения?
Установите нижний предел частоты 140 МГц а верхний 150 МГц и приятно удивитесь!!!
Ответ #305 от Radio_Ham 23 Апр, 2018 10:17
Установив нижний предел частоты 140 МГц а верхний 150 МГц. Показатели в графическом режиме совпали с цифравом. Спасибо всем
Ответ #306 от RA9YMI 23 Апр, 2018 11:50
Цитата: Radio_Ham от 23 Апр, 2018 10:17
Установив нижний предел частоты 140 МГц а верхний 150 МГц. Показатели в графическом режиме совпали с цифравом. Спасибо всем

Если придел нижний выставить 144.000 верхний 146.000, еще красивее картинка будет. В графическом режиме просто надо диапазон не 137 внизу и 2700 в верху выставлять, а тот который необходим.
Ответ #307 от UA0WY 23 Апр, 2018 12:10
Доброго дня, Петр!

Картинку можно сделать еще красивее, если выставить правильно верхний предел по ксв.

73!
Ответ #308 от R2AQH 25 Апр, 2018 10:15
Нагрузки 50 Ом для прибора. В порядке ухудшения, слева -направо
Самодельный показал не самые худшие результаты. Все нагрузки на 2700 дают КСВ меньше 1,08
Калибровка производилась CALKIT ZV-135Z 0 to 15ГГц
IMG_1323.JPG
Ответ #309 от UA0WY 25 Апр, 2018 12:40
Здорово!
Поздравляю с хорошим результатом.!

Цитата: R2AQH от 25 Апр, 2018 10:15
Самодельный показал не самые худшие результаты. Все нагрузки на 2700 дают КСВ меньше 1,08
Калибровка производилась CALKIT ZV-135Z 0 to 15ГГц

Нет у нас таких приборов.

Я только N1201SA пользовался - спасибо китайцам.
Без этого прибора, многое сделанное, просто-бы не заработало.
Глаза открываются.
Ответ #310 от RA9YMI 25 Апр, 2018 12:46
Цитата: UA0WY от 25 Апр, 2018 12:40
Здорово!
Поздравляю с хорошим результатом.!

Согласен с Сергеем на все 100. Отличный прибор в добрых руках.
Ответ #311 от UA0WY 25 Апр, 2018 12:57
Доброго дня, Петр!

Да, именно так. На КВ применял и применяю АА30. Хороший прибор.
Но сравнивая , их трудно поставить рядом, несмотря на одинаковый уровень по цене.
Китаец, выигрывает во всем (мое мнение).
Ответ #312 от R2AQH 25 Апр, 2018 12:59
Цитата: UA0WY от 25 Апр, 2018 12:40
Нет у нас таких приборов
Это не прибор - это устройство для калибровки анализатора. На фото слева. (Цена этой фитюльки 140 тыс. рублей, купили для производства)
Ответ #313 от RA9YMI 25 Апр, 2018 13:10
Цитата: UA0WY от 25 Апр, 2018 12:57
Китаец, выигрывает во всем (мое мнение).

Молодцы, хорошо сделали. Многие радиолюбители купили как я понимаю, остались довольны.
Ответ #314 от UA0WY 25 Апр, 2018 14:25
Цитата: R2AQH от 25 Апр, 2018 12:59
то не прибор - это устройство для калибровки анализатора. На фото слева. (Цена этой фитюльки 140 тыс. рублей, купили для производства)

Для производства - конечно.
А вот с нашей пенсией совсем не согласуется...