Симметрирование кабеля

Ответ #15 от UD2F 27 Апр, 2016 13:32
Что бы не плодить новых тем.
Делал ли кто, и стоит ли делать "стакан" на кабеле 1/2" ? Антенна с элевацией на 70 см RA3LE 26 el. Кусок кабеля между разрезным вибратором и блоком LNA-реле(РЭВ-14) около 4- 4.5 м. Или использовать на этом месте более тонкий кабель ? (есть в наличии TZC-500 32 и RG-213).
К шеку пойдут два кабеля длиной около 25 м: для ТХ - 1/2", для RX - TZC-500 32.
Ответ #16 от R4WBB (ex UB4WAK) 27 Апр, 2016 13:52
У меня точно такая же. Симметрирующий шел в комплекте из РК 50-7-314 https://www.youtube.com/watch?v=N7JBWswf_7Y&feature=youtu.be
Ответ #17 от UD2F 27 Апр, 2016 13:56
У меня антенна самодельная, и не хотелось бы ставить лишних разьемов до LNA
Ответ #18 от ua1ccu 27 Апр, 2016 15:01
У меня 18 элементов разрезной 50 ом вибратор, кабель от вибратора до разьема 5м RG-213.
Сделан стакан чулок но все равно немного диаграмма косит в сторону экрана. Градусов 10.... но это может влияют конструкции четверки на 144 МГц. Т.к. антенна стоит внутри ....
Константин.
Ответ #19 от UB8CAJ 03 Дек, 2017 17:01
Чтобы не плодить темы........
Столкнулся с проблемой длины симметрирующего стакана (из кабеля).
На 145 МГц в среднем получается 34 см, что иногда неудобно для оптимального размещения разъёма на антене. Выход (укорочение геометрической длины стакана) был найден за счёт подключения ёмкости паралельно стакану. Теоретически, из-за изменения соотношения LC (в паралельном контуре стакана), должна расшириться полоса. Практически схема работает нормально, но, как говорится, есть сомнения, что стакан возможно работает иначе. Есть у кого какие мысли на этот счёт?
Ответ #20 от ra6foo 03 Дек, 2017 17:28
Цитата: UB8CAJ от 03 Дек, 2017 17:01
Есть у кого какие мысли на этот счёт?
Счастье не в деньгах, а в их количестве, насколько и какой емкостью удалось укоротить?
Есть еще способ ступенчатого стакана, большего диаметра к открытому концу.
Дает возможность сделать см на 5...10 короче.

Полоса может расшириться только за счет ухудшения добротности,
а значит за счет ухудшения отсечки тока.
Ответ #21 от RQ3P 03 Дек, 2017 17:56
Цитата: UB8CAJ от 03 Дек, 2017 17:01
На 145 МГц в среднем получается 34 см,
Там четверть волны.Как вы получили 34 см?
Ответ #22 от RW3XR 03 Дек, 2017 18:14
34см, если по полиэтилену то на Ку 0,66..
Ответ #23 от RW3XR 03 Дек, 2017 18:20
однозначно, диэлектрик бывает различный.. поэтому изготовить пробный чулок, и только обмерять..
Ответ #24 от RQ3P 03 Дек, 2017 18:21
Цитата: RO3X Владимир от 03 Дек, 2017 18:20
однозначно, различный.. поэтому изготовить пробный, и только обмерять..
Я пробовал.Стакан очень широкополосный.
Ответ #25 от ra6foo 03 Дек, 2017 18:57
Цитата: RQ3P от 03 Дек, 2017 18:21
Я пробовал.Стакан очень широкополосный.
Как, из чего, на каком кабеле и по каким размерам он был изготовлен?
Как и по какому параметру определяли, какую полосу считаете очень широкой?
Ответ #26 от UB8CAJ 04 Дек, 2017 07:45
Укорачивал несколько разных. От 3 до 15см.
Нужная ёмкость считается в RFSimm.
Для проверки получившейся средней частоты - делал стакан короткозамкнутым и нагружал резистором.
Ширину полосы - не сравнивал, буду следующий делать - гляну.
Ответ #27 от uve 05 Дек, 2017 13:09
UB8CAJ, стакан можно сделать со свёрткой, тогда на кабеле он занимает в два раза меньше места. Для наполнителя из полиэтилена толщиной 1 мм расчёты показали такие характеристики: см. скрин. Длина на кабеле около 200 мм.
Zst145.jpg
Ответ #28 от ra6foo 05 Дек, 2017 13:21
Цитата: uve от 05 Дек, 2017 13:09
стакан можно сделать со свёрткой, тогда на кабеле он занимает в два раза меньше места.
Нарисовали бы, как это выглядит, а пока непонятно, смеяться или нет.
Ответ #29 от UB8CAJ 05 Дек, 2017 13:53
Конденсатором проще и нужную длину легче подобрать.