Симметрирование кабеля
Назад-
Будут вопросы, будут и ответы
-
Владимир Ильич, такое впечатление, что Вы непрерывно держите свою руку на пульсе форума, словно будете огорчены, если хоть один вопрошающий останется без ответа.
-
Вы кого процитировали? Меня. Зачем флудить в таком случае?
Судя по тому, что после этого сообщения возникло ещё .... вопросов,
Вопросы ко мне или к моему сообщению где?
-
что Вы непрерывно держите свою руку на пульсе форума, словно будете огорчены, если хоть один вопрошающий останется без ответа.
Андрей, на самом деле, это редкое и ценное качество, другими словами называется "чувство ответственности и сопричастности". Ваш прапор (из подписи)сказал бы не так, но я не рискую навлечь..... -
возникло ещё .... вопросов
Вкратце, диполь горизонтально, кабель со стаканом вертикально вниз ,
сразу за стаканом защелка, ниже в 0,2 лямбда от неё еще одна.
Индикатор , измеритель или т. п. уровня поля, Мощемер или аттенюатор на выходе
трансивера. Остальное зависит от их точности и суммарного диапазона уровней.
Вариантов здесь много.
Крутим индикатор, сравниваем горизонтальную и вертикальную составляющие поля.
Делаем вывод о соотношении мощностей и степени отсечки стаканом.
-
Частота теста 145. Стакана нет. Кабель фидера RG-58.
Стандартная разрезная ферритовая защёлка уменьшает излучение оплётки всего примерно в два раза. Стакан - 10-20 раз (по показометру индикатора поля).Вкратце, диполь горизонтально, кабель со стаканом вертикально вниз ,
Надеюсь это не мне информация
сразу за стаканом защелка, ниже в 0,2 лямбда от неё еще одна. .........
?возникло ещё .... вопросов
Это не у меня. Это мой вывод из прочтения следующих за процитированным Вашим объяснением как понять работает стакан или нет. Потому и предложил простой инструментальный способ. -
Вуаля.
Ваше Вуаля зависит от многих факторов настолько,
что ни о каких измерениях говорить нет смысла.Надеюсь это не мне информация
В основном вам. Чтобы поняли или спросили, зачем защелки после стакана. ?
-
1. А если стакан делать из медной трубки длиннее и настраивать конденсатором ?
(См рисунок.)
2. Есть ли целесообразность увеличения длинны стакана до 3/4 ?
IMG_20180408_0925
-
А если стакан делать из медной трубки длиннее и настраивать конденсатором ?
зачем? и так по расчёту всё работает.
ошибки компенсируются полосой
-
Есть ли целесообразность увеличения длинны стакана до 3/4 ?
Какая цель? -
В вопросах в первую очередь интересуют цифры , есть ли симулятор на эту тему ?
Практическое применение может быть только при понимании процессов происходящих. Так , скажем от двух антенн могут к сумматору приходить две трубки выполняющие и роль стаканов (согласитесь - один стакан, как то не по русски
) и элемент жесткости. Но если будут ухудшения параметров,конечно нет в этом смысла.
-
Ну вот нашел-
Длина стакана на кабеле с ПЭ оболочкой для 145 МГц 345 мм, для 435 МГц 114 мм, z стакана 1500 Ом.
На частотах ±2% от частоты резонанса (142 и 148 МГц; 426 и 444 МГц) он снижается вдвое.
Стакан может работать и на частотах, где его длина составляет 3/4λ, 5/4λ и т.д.,
но его z и соответственно эффективность отсечки тока будут падать примерно в V¯3, V¯5 и т. д. -
В вопросах в первую очередь интересуют цифры , есть ли симулятор на эту тему ?
Мало кому он нужен. Смысл и так понимают.
-
В вопросах в первую очередь интересуют цифры , есть ли симулятор на эту тему ?
RFSimm99 -
Два порта, между ними 1/4 ля коакс. на землю. Меняйте волновое кабеля - увидите изменение полосы.
С измеренным - совпадает. -
Тема - нескончаемая.
С 2000 года.
Хотя уже давно понятно, хотите эффективный стакан - делайте, как у Ротхаммеля. Хотите супер стакан - ставьте два подряд и еще ферриты (хотя, что это даст, и в каких условиях - большой вопрос).
Хотите достаточный по эффективности - можно и на оплетке ПВХ с несколькими слоями хорошей изоляции.
Ток не дурак, потечет туда где сопротивление ниже ...
Каждый решает сам...
73!