-
Ответ #210
от RC5D 26 Апр, 2013 09:18
-
, видимо. можно приобрести в рыболовных магазинах.
вот здесь: http://www.hupta.ru/show_cat3.php?catid=102901&idcateg=102902&grid=102900
-
Ответ #211
от RA1AJW Serge 26 Апр, 2013 09:42
-
Да, да. Оно самое.
-
Ответ #212
от RA1AJW Serge 26 Апр, 2013 09:55
-
Сергей ,день добрый,это точно не кевлар
Возможно.
Мне так сказали на предприятии "Химволокно", где её выпускали. А шпулю эту я у них на свалке подобрал.
-
Ответ #213
от RA1AJW Serge 15 Май, 2013 17:47
-
Вот это попадос!
Сегодня обнаружил одну неожиданную и неприятную вещь. Для оттяжки бума на две стороны долго искал подходящую диэлектрическую перекладинку. Чтобы ещё и лёгкая была. Искал долго и упорно. В конце концов купил удилище за 900 рубчиков и сломал его для благого дела.
Сегодня меня вдруг осенила мысль, что удочки то теперь не просто из стеклопластика делают, а из УГЛЕ-пластика, или вообще из углеграфита.
Скорее схватил тестер и померил. :-((( Ну так и есть - токопроводная фигня. Хотя и наилегчайшая.
Как на грех распорку эту сделал почти метр диной. Т.е как элемент антенны на 144. И висит она над антенной на высоте 600мм.
Уж не знаю, на сколько она влияет на параметры? Но наверное влияет :-( Придётся лезть менять.
В общем имейте в виду.
(Блин! Удочку жалко! Лёгкая и длинная была, 5м)
-
Ответ #214
от UA9YLU Виктор 15 Май, 2013 18:07
-
Взяли б и почитали темы на портале и узнали что есть в продаже стеклопластиковые трубы,которые уже сто раз проверенные,зачем изобретать то лисапеды ?
-
Ответ #215
от RA1AJW Serge 15 Май, 2013 18:47
-
Да я то и думал, что она стеклопластиковая. А тут - нано-технологические навороты. Так что попытки изобрести "лисапед" никакой не было. Просто по не знанию взял не то (а точнее - я даже не задумывался об этом. Задумался по прошествии 2-х недель). На всякий пожарный других предупредил, кто ещё не в курсе.
Про "читание" форума. Да - полно инфы на счёт стекловолоконных труб. А вот про углегравитовое попадалово - ни слова. Вы бы лучше написали, эта штука портит параметры антенны, или это не так уж и страшно? Всё таки у него проводимость наверняка не такая, как у алюминия.
-
Ответ #216
от R2GKH Виталий 15 Май, 2013 21:40
-
Да уж... дороговатая распорочка.
Ну а я поступаю проще. Сосновый брусок без "сучка и задоринки"
вырезаю под размер необходимой детали и толстым слоем "Пинотекс Био - Защита от УФ".
Осторожно, когда будете работать, держите рядом ведро с водой. Чтобы при попадании на кожу сразу туда руку совать! Вещь крайне едкая!!! Авось, на геометрию антенны не повлияет кручение бруска.
-
Ответ #217
от RC6AL 15 Май, 2013 21:43
-
Да уж... дороговатая распорочка.
Ну а я поступаю проще. Сосновый брусок без "сучка и задоринки" вырезаю под размер необходимой детали и толстым слоем "Пинотекс Био - Защита от УФ".
Осторожно, когда будете работать, держите рядом ведро с водой. Чтобы при попадании на кожу сразу туда руку совать! Вещь крайне едкая!!!
Авось, на геометрию антенны не повлияет кручение бруска.
Виталий как Вы себе это представляете??
деревянные антенны...любой хороший ветер разнесет их...
-
Ответ #218
от R2GKH Виталий 15 Май, 2013 21:51
-
Распорки, расчалки по 50-70 см? Врядли. Если на концах еще хомуты ставить, то вообще вечно. Длинные элементы конструкции нельзя делать - поведет в течение года-двух, да и прочность хуже.
-
Ответ #219
от UA9OEX 16 Май, 2013 03:57
-
Имею уже изготовленные элементы двух антенн для спутников из железа с медным напылением, слой тонкий, за полировал слегка но не хочу ставить без их покрытия чем либо. Про покраску элементов почитал на форумах. Понял, что эффективнее всего это краски и лаки на эпоксидной основе, которых у себя в Новосибирске пока не нашел по магазинам. На СТО предложили автомобильный лак двухкомпонентный, название не знают, но если с отвердителем то видимо ЭП. Буду брать, дают 100грамм лака и 50 гр. отвердителя, выбора нет. Сильно повлияет на параметры антенны это покрытие, учитывая, что слой меди очень тонкий?
-
Ответ #220
от RA1AJW Serge 16 Май, 2013 07:52
-
На СТО предложили автомобильный лак двухкомпонентный, название не знают, но если с отвердителем то видимо ЭП. Буду брать, дают 100грамм лака и 50 гр. отвердителя, выбора нет. Сильно повлияет на параметры антенны это покрытие, учитывая, что слой меди очень тонкий?
Лак - тот. (Обычно называют - полиэфирный)
Судя по тому, что тут в топике уже писали, этот лак сильно не повлияет на параметры Вашей антенны.
-
Ответ #221
от UA9FAD 16 Май, 2013 09:38
-
Уже писал: клей БФ-2, можно развести спиртом до нужной консистенции. Держится долго - десятки лет на полированной поверхности. Обезжиренный элемент, установленный на место, протирать тампоном, пропитанным клеем.
-
Ответ #222
от RA1AJW Serge 16 Май, 2013 10:24
-
Сосновый брусок без "сучка и задоринки"
Дерево по-моему не плохой материал для антенн. Но, в слабо-нагруженных элементах. На КВ (квадраты) использовал и новогодние ёлки, и бамбук. И то и другое 4-5 лет стоят. Бамбук снимал, так ломать устал. Он бы ещё не знаю сколько простоял бы.
Но на УКВ для длительной эксплуатации что-то совершенно не нравится. Для ПД - самое то. Дёшево и сердито. Склепал, отработал и гудбай.
Пробовал кстати бамбук, в качестве той же расчалки. Так он уже через месяц в дугу согнулся (дождь и солнце знают своё дело) и уже не выпрямлялся после снятия.
-
Ответ #223
от ra6foo 16 Май, 2013 12:53
-
Сильно повлияет на параметры антенны это покрытие, учитывая, что слой меди очень тонкий?
Считайте, что его нет. Слишком тонкий.
Антенна на сосновой траверсе и распорках после 7 лет эксплуатации
8.JPG
9.JPG
-
Ответ #224
от ra6foo 16 Май, 2013 15:43
-
Насчет покрытий.
Я бы не стал сразу, в новую антенну, вводить покрытия,
которые практически все дают те же потери, что у голого
металла через 2...3 года эксплуатации. Бесполезный труд,
нерасчетное удлинение и лохмотья на элементах в случае неудачи.
Не от хорошей жизни профессионалы делают только дорогостоящее
фторопластовое напыление, а не то "что нибудь", что хорошо липнет.