Синтезатор с применением микроконтроллеров.
Назад-
Доброе утро, коллеги. Всех с наступающим Новым годом. Всего хорошего. Саша. Сообщи номиналы и что происходит при смене номиналов? Чем смотрел? Юра.RZ4HD,
-
Победил я этот самый LOOP фильтр методом научного тыка.
Куда тыкал?
Уменьшил ли связь варикапа с контуром? Не стоит пытаться и рыбку съесть и сделать перекрытие слишком большим. Нужно исходить из реальной потребности. 40 МГц, заложенные в программе - это слишком много. Уменьши связь, это уменьшит перекрытие примерно до 20 МГц. Этого за глаза на все случаи жизни.
Иначе эта благая идея зарубит на корню всю конструкцию.ЦитироватьЯ сейчас слышу на приёмнике поражёнки плюс/минус 25 кГц от основного сигнала.
Это точно.
Могу уменьшить их уровень, подтыкая емкость. Вывод - фильтр не оптимален!!! -
easypll
EASYPLL.ZIP
-
Спасибо Вальдэк, даже 2 варианта программы!!! Нужно посмотреть внимательно, надеюсь с этими программами одолеем проблему фильтра.
Как у тебя дела с синтезатором? ГУНы включал? -
Добрый день и пока ещё с наступающим НГ!!!
Так я Вам и скажу, куда тыкал... а вдруг Вам тоже понравится......:-))
Саша.
Тот расчёт ФНЧ, которая выдала программа для AD, оказался совершенно не работоспособный с LMX!
Но всё таки я плясал от её данных. Оставил резисторы, выданные программой и играл ёмкостями.
Существенно улучшило ситуацию увеличение номинала ёмкости, которая висит первая на выходе фазового детектора!!!
Перекрытие практически не менял, сейчас ёмкость связи 15 пик, индуктивность 100 нГ.
Остальные детали ГУН-а на 144 из первоисточника, кроме деталей ФНЧ.
Перекрытие: 136-150 МГц.
Глядя на анализ ФНЧ, который выдала программа ADISimPLL, опять возникло подозрение о возможности работоспособности одного фильтр на 4-х частотах с разными кофф.перестройки. Сейчас у меня Kп около 5 МГц/вольт. На 2.4 Ггц Кп будет на два порядка больше. -
Валтек!
Спасибо за EasyPLL! -
Победил я этот самый LOOP фильтр методом научного тыка.
Программу так и не нашёл, а найти её очень надо!!!
Александр, с наступающим!
У них теперь на сайте всё это делается в онлайне.
Правда в списке почему-то нет LMX2326. Видимо уже устарела.
http://www.national.com/analog/webench
Вот еще в одном месте нашел:
http://www.circuitsage.com/pll/pll.htm
Успехов!
P.S.
Наконец нашел на National эти утилиты:
http://www.national.com/appinfo/wireless/0,1822,186,00.html
http://www.national.com/appinfo/wireless/tools/models.exe
http://www.national.com/appinfo/wireless/tools/loopfilt.exe
http://www.national.com/appinfo/wireless/tools/ez_zip.exe -
Александр, с наступающим!
У них теперь на сайте всё это делается в онлайне.
Правда в списке почему-то нет LMX2326. Видимо уже устарела.
С наступающим, Андрей!!!
Вот и я об этом, старая мелкосхема...поэтому на неё нет данных в калькуляторе.
Зря регистрировался там..
Спасибо за ссылки!!!
Я вчера днём пытался проштудировать этот сайт, но у них видно были проблемы, после каждого клика
одно и тоже сообщение - страничка не найдена. -
Добрый день Всем! Ночью пробовал рассчитать LOOP фильтр в он лайн
режиме на сайте производителя. При указанных пределах перестройки получалось
только с активным фильтром. С обычным - постоянно сообщение о неверных исходных
данных. Я мог конечно где то допустить ошибку. Кстати у них есть сэмплы и есть
микросхемы PLL СВЧ диапазона. -
Здравствуйте,коллеги. Игорь напиши подробнее по активному фильтру. Я буду ставить операционник, но думал не в качестве активного фильтра, а как масштабирующий усилитель. Юрий. RZ4HD.
-
Юра, я не доводил расчет до конца. Сражался с вводными
данными пытаясь получить расчет пассивного фильтра.
Из всего понял, что активный фильтр можно вычислить
для любого разумного расклада. А вот пассивный накладывает
ограничения. Ты знаешь чем я сейчас занят. Будет результат
сообщу. Я думаю Александр RW3AZ уже у цели! -
Оставил резисторы, выданные программой и играл ёмкостями.
Существенно улучшило ситуацию увеличение номинала ёмкости, которая висит первая на выходе фазового детектора!!!
Точный расчет фильтра имеет большой смысл в 2-х случаях:
1. При широком диапазоне;
2. При необходимости "быстрой" перестройки - напр в трансивере.
Если диапазон небольшой или фиксированный, то таким методом, каким пробовал Александр RW3AZ мне удавалось добиться чистоты сигнала, насколько я его мог смотреть СДРом.(По-тупому увеличиваются R и С в цепочке). При этом правда сильно присаживается интервал перестройки (у м/сх обычно вых слабоватый - реально получить можно до 0,5 Напр.пит.). Если будет мало, то нужно ставить тр-р или ОУ. ГУН должен быть достаточно стабильным (не по китайской технологии).
Еще раз всех с праздниками, Вячеслав, 73! -
...
Точный расчет фильтра имеет большой смысл в 2-х случаях:
1. При широком диапазоне;
2. При необходимости "быстрой" перестройки - напр в трансивере.
...
Добавлю ещё пункт:
3. Если Вы хотите иметь спектр выходного сигнала с хорошим подавлением палок и иголок.
-
Добавлю ещё пункт:
3. Если Вы хотите иметь спектр выходного сигнала с хорошим подавлением палок и иголок.
Согласен на все 100%.
Основная причина "палок и иголок" - собственная нестаб. ГУНа и малая пост. времени зарядной цепи ФАПЧ (очень "быстрая" АПЧ).
У микросхемы 1561ГГ1 (4046) внутри 2 шт детектора ФАПЧ. Их условно называют 1 и 2 типа. Тип 2, я смотрю по схемам - никто никогда не применяет. У него несколько отличий по построению, одно из них - при наступлении режима синхронизации - уходит в обрыв (3-е состояние) детектор ФАПЧ. Я когда-то ради интереса решил его попробовать включить. Контур был - вожженное серебро + КП302 (все по сх. Лаповка) - на 8,000 МГц. Далее - на 1м/сх делил на 16 и на 4046 заводил оп 500 кГц. Когда я смотрел осциллографом выход детектора ФАПЧ, я думал, что неисправна м/сх - были "рваные" импульсы. Оказалось, что благодаря собственной стабильности ГУНа в некоторые моменты времени (иногда очень большие) воздействие ФАПЧ отключалось - генератор работал в автономном режиме!
73, Вячеслав, Днепропетровск. -
Подключил ГУН на 432 МГц. Всё работает, всё бегает по диапазону. Перекрытие с моим LC контуром получилось
410-440 МГц. Но, побочные палки по уровню относительно основного сигнала, больше чем на 144. Да и сигнал на приёмнике чуть-чуть грязнее, чем на 144. Опять фильтр!!! Надо посчитать, что-то среднее между двумя диапазонами, чтобы и там и там было хорошо!