-
Ответ #840
от RZ4HD 15 Ноя, 2014 09:35
-
-
Ответ #841
от RA3TLU 15 Ноя, 2014 10:15
-
Большое всем Спасибо ! буду делать первый вариант !
-
Ответ #842
от RA4YF 02 Дек, 2014 07:32
-
Вот и я запустил 4 палеты,сжег в итоге 6 транзисторов.Транзисторы очень боятся перекачки по входу,ALC трансивера гарантированно убивает затвор,мгновенно.обязательно по входу ставить аттенюатор,чтобы никаких бросков не попадало на затвор.смещение крайне желательно запитать от 5 или 8 ми вольтовой кренки. Все 4 палеты выдают по 130-135 ватт при 2.4Вт на входе. По выходу в 2-х палетах земляной настроечный конденсатор 2 пф, в двух других 3.3пф. Там где 3.3пф в ниженй группе конденсаторов 2 х3.3 пф +1 2пф.
-
Ответ #843
от R4WBB (ex UB4WAK) 02 Дек, 2014 08:55
-
ALC трансивера гарантированно убивает затвор,мгновенно.
Может у Вас какая то проблема с трансивером? Вот, к примеру, в инструкции к FT-920, написано: " Регулировка системы ALC предотвращает мгновенные броски мощности, которые могут превысить рассеиваемую мощность выходных транзисторов и вывести их из строя при работе трансивера на передачу в режиме SSB....
... регулировка усиления по ПЧ передатчика.
Если этот параметр не отрегулирован, то нарушается работа системы ALC, что в свою очередь приводит к тому, что уровень выходной мощности передатчика изменяется в зависимости от вида модуляции и рабочего диапазона частот." Хотя, может, я что то путаю?
-
Ответ #844
от RZ4HD 02 Дек, 2014 09:20
-
Здравствуйте. Стартовый всплеск мощности очень хорошо виден на осциллоскопе после детектирования выходного сигнала трансивера. Я в другой ветке приводил фотографию. Он раза в три - четыре больше той, которая получается в установившемся режиме. Все зависит от того, какая мощность установлена. Проверял в ЧМ режиме у ICOM-706. Долго думал как посмотреть это в режиме CW. Еще дольше соображал как сделать защиту для CW режима. Здесь подобная вещь с ALC может быть с каждым нажатием на ключ. В конце концов поставил аттенюатор. РА оставил практически без защит. Считаю, что отпала в них необходимость. Паллеты на 144 МГц тестировал с включенным перед РА аттенюатором на 6 dB . На паллет никак не попадет более 5 Ватт . Для BLF-188 это нормально. Речь идет о 144 МГц, но на 1296 МГц думаю есть аналогия. Юрий.RZ4HD.
-
Ответ #845
от RA4YF 02 Дек, 2014 09:33
-
Все верно ,Юрий. К обязательности аттенюатора пришел еще год назад, когда пробил по затвору MRF6VP41KH с новым трансивером FT-857. Всплеск мощности в первоначальный момент до срабатывания ALC есть всегда, об этом пишет и W6PQL.
-
Ответ #846
от RZ4HD 02 Дек, 2014 10:23
-
Извините. Написал некорректное сообщение. Всплеск в 3-4 раза по напряжению!!! Именно напряжение показывает осциллоскоп. По мощности это в 10 раз!!! Юрий.
-
Ответ #847
от RZ6DD Александр 02 Дек, 2014 10:31
-
Вот и я запустил 4 палеты,сжег в итоге 6 транзисторов.
Никто не пробовал в РА на паллетах, поставить на входе транзистор, типа КП6хх, в режиме
повторителя (эммитерный повторитель) с питанием +5 вольт, а с него уже на паллеты.
Любая перекачка не даст на выходе транзистора более 5 вольт амплитуды, а при мощной перекачке
транзистор просто пробьется и защитит паллеты. Как-бы каскад с ограничением сверху.
Транзистор можно подобрать подешевле, чтобы не было жалко...
73-Александр.
-
Ответ #848
от RA4YF 02 Дек, 2014 11:53
-
Аттенюатор по входу это простое и надежное решение, как "деревенский умывальник". Ожидая купленного на ебее аттенюатора 6дб, палеты испытывал с самодельным аттенюатором из кабеля RG178 длиной чуть больше метра (от 10ватт трансивера остается 2.4 ватта). Напряжение питания было 26 вольт. При увеличении его с 25 вольт до 26 вольт (заменил тонкий питающий проводник) под нагрузкой, мощность увеличилась на 20Ватт.
-
Ответ #849
от RA3TLU 09 Дек, 2014 08:34
-
Добрый всем день! Вопрос, если при сложении двух плат одна из них выдает меньше чем другая примерно ват 5-7, чем это грозит при сложении мощности с помощью квадратурных мостов? Не могу добиться одинаковой мощности на обоих платах.
-
Ответ #850
от RA4YF 09 Дек, 2014 09:48
-
Сколько складывал особо ни к чему не приводило. У меня тоже есть расхождения в мощности паллет. На практике потери от сложения будут даже больше этой разницы. скажем из 4х130Вт не получится 520, а будет 400-450.Кстати, вопрос - как же проще,дешевле, практичнее сложить 4-ре паллеты? Видел мост (3 моста на одной плате) US4ICI на роджере, в принципе нормальное решение, но по выходу выдержит ли он если его припаять на медяшку, например? Кто испытывал?
-
Ответ #851
от RZ4HD 09 Дек, 2014 10:20
-
Здравствуйте. Практически все одинаковые паллеты имею разную амплитудную и фазовую передаточную характеристику. Они неодинаково усиливают. Сложение квадратурными мостами или правильными мостами Вилкинсона облегчает жизнь паллет и уменьшает их влияние друг на друга просто говоря. Точно все долго объяснять и подобрать нужные термины. Балластные резисторы поглощают мощность, которая возникает из-за несоответствия паллет. Так скажем. Разницу в выходной мощности примет на себя резистор и нагреется при этом. А паллеты будут работать каждый как бы сам по себе. А мощность, равную сумме мощностей можно получить только в идеальной конструкции. Юрий. RZ4HD
-
Ответ #852
от RA3TLU 09 Дек, 2014 10:26
-
Добрый день Юрий ! Спасибо вам за разъяснение я все понял , то есть сильно на выходную мощность это не повлияет .
-
Ответ #853
от RA4YF 09 Дек, 2014 10:53
-
Может быть у кого то есть готовая конструкция мостов на роджере 4003 ли дуроиде? Или как рассчитать?
-
Ответ #854
от RA3TLU 09 Дек, 2014 11:39
-
Может быть у кого то есть готовая конструкция мостов на роджере 4003 ли дуроиде? Или как рассчитать?
ответ 781
Сложение 4-х палл