Одиночная антенна или решетка
Назад-
Дмитрий! Еще вопрос.
Кабель по климатике отличное решение - у него всегда волновое сопротивление без больших изменений (малые изменения - от расширения при нагреве и сжатия диэлектрика - но это мелочи ) А воздушная линии конечно потерь там меньше если она правильно сделана ,но по климатике некудышная вешь на укв тем более
Использование кабеля и воздушных линий.В чем плюсы и минусы. -
Какая разница в использовании 10м стрелы или 2е по 5м?
Надо это самому попробовать, пощупать, чтобы иметь представление
для наглядности 2 антенны завести в шек
включить одну
потом две
Таким образом, мне когда-то продемонстрировали
с двух антенн сигнал/шум сразу становится намного лучше
Или проанализировать EME-связи
-
С тыла - это с горизонта. Если же из соседнего дома - то с тыла и немного снизу, как раз попадёт в сместившийся лепесток.
-
С тыла - это с горизонта. Если же из соседнего дома - то с тыла и немного снизу, как раз попадёт в сместившийся лепесток.
Не смещаются там лепестки ) ещё раз внимательно прочитайте то что я написал!!! -
В Мане это легко воспризвести.
-
теоретически выйгрыш в отношении сигнал шум = корню квадратному из количества антенн если 2 то 1,414 умноженное на ку одной антенны .Если 4 то уже 2 умноженное на КУ антенны . Но это без учёта потерь в кабелях и сумматоре .По этой причине и делают их много .Вот если 16 то уже получается 4 раза выйгрыш.А с двух то насколько лучше по вашим оценкам??Какая разница в использовании 10м стрелы или 2е по 5м?
Надо это самому попробовать, пощупать, чтобы иметь представление
для наглядности 2 антенны завести в шек
включить одну
потом две
Таким образом, мне когда-то продемонстрировали
с двух антенн сигнал/шум сразу становится намного лучше
Или проанализировать EME-связи -
В Мане это легко воспризвести.
выдвинутую антенну на 1/4 длины волны запитайте со сдвигом на 1/4 длину волны но отставанием. Задний лепесток останется таким же,да ну и хрен с ним ,однако!!!! - сигнал мешающий приходящий с тыла в сумматоре скомпенсируется ,а пришедший с фронта сложиться в фазе - в этом весь и смысл . -
Доброго дня, всем!
Повторюсь еще раз: удвоение антенн теоретически дает прибавку в 3 ДБ, а это на УКВ много и в первую очередь именно по приему.
Чисто практически.
В ПД отработали применяя и на 144 (4х12эл)и на 430 (4х28эл) четверки антенн.
По результатам ПД:
144 ODX 884 км
430 ODX 722 км
Для нас данные расстояния являются рекордными на сегодня.
Ранее применяли и одиночные и стэк из двух антенн, но при переходе на H фрейм разница весьма заметна.
Конечно усложнение конструкции и время затрачиваемое на сборку/разборку значительное, но оно того стоит.
Здорово было-бы использовать восьмерку на 430, как это делают многие европейцы, но это в первую очередь - серьезная мачта.
73! -
Что бы было понятно почему закидываю н а первый взгляд простые вопросы.
Проверил 10м антенну и 6м. Сразу же пришлось растягивать 10метровую. Ну и при элевации тоже выявились некоторые неудобства.
Остановился на 6м варианте. Почему 2 стрелы?
Позволит сделать механическое изм поляризации.
Кто пробовал или использует механику?
Работа предполагается из полевых условиях поэтому вес и сборка тоже имеет значение.
Питание только 12в,как запасной вариант 220 если придеться использовать ГИ7Б. Это уже бензоагргат.
Есть возможность проверить сначало в огороде.
Ну и последнее ,на каких ант стоит остановиться?
-
Кто пробовал или использует механику?
для стека из двух антенн изготовил узел обеспечивающий т.н. "качели", но на практике в тестах применял мало, так как усложнение конструкции (хотя и незначительное) и работа в FM себя не оправдывают
-
После нескольких практических вариантов мы также остановились на 6м бумах.
При этой длине еще обеспечивается достаточная механическая прочность.
Конечно, речь о антеннах для поля, а не стационарных ( 12 и 28эл).
Смысла в вертикальной поляризации не вижу.
-
Ну и последнее ,на каких ант стоит остановиться?
при раговоре с одним очень известным ЕМЕ шником из столицы, я услышал: если повернуть вспять, то ОН отказался бы, от 4х длинных антенн.
(из за обслуживания) -
цитата не моя )).. по обслуживанию, здесь нужно решить что обслуживать - длинные стрелы, или разросшийся фрейм с короткими..
-
Поставим вопрос по другому.Какая разница в использовании 10м стрелы или 2е по 5м?
Если ставить две антенны друг над другом, то у более коротких шире лепесток по азимуму, чем у одной более длинной - т.е. реже подкручивать нужно, проще CQ-лить. Случай с сильными городскими помехами не рассматриваю (не актуально тут), у кого они есть, может и по азимуту есть смысл "узить" лепесток.
Вообще по многим наблюдениям и статистике складывается ощущение, что те, кто строить антенны ЕМЕ-вида, т.е. типовой стек 2х2 или еще более широкие стеки в ширину, то реже работают на CQ в тропо, а больше по скедам или неспешно крутят и выискивают станции. Все-таки наверно лепесток узкий...
Сам стою перед выбором новых антенн и на 432 уже однозначно принял решение много не очень длинных антенн в один столбик, вот по 144 пока не определился, громоздко больше 2-3 этажей. А может быть антенн уже нужно несколько, и широких, и узко-лепестковых пушек 2х2...
-
10м стрелы или 2е по 5м?
Поддерживаю .
В свое время работал на 432 в ПД на Жутяевке 2W вертикальный стек из двух антенн с кросс поляризацией.
На следующий ПД в живых осталась одна антенна + FT726. Жутяевка на прием была однозначно лучше!
Разница в работе стека и одиночной антенны весьма ощутима!