1/4стакан на кабеле 8D-FB-E

[RT5D Сергей]

Надеюсь,что после этого ролика кровь на форуме  не прольётся.  Что получилось-то получилось. И почти по теме .
http://www.youtube.com/watch?v=LFllsUBQfUg

Евгений, если еще не разобрали установку...
Лед 10 назад видел сие изделие в руках у RW3TJ
Сможите повторить?
Смысл в том, что в штатную трубку кабеля 7/8 продеть только центральную жилу в изоляции

Буду очень благодарен, да наверное не только я...

[uve]

Вроде программы все именно на этом построены.
На ЭМС связи каждого сегмента провода с остальными сегментами любого другого провода

  Я тоже так  думал, но судя по результату Вашего расчёта засомневался - в чём Вы считаете.
 Посмотрите мой расчёт стакан-чулок у меня при отклонении от резонанса на 10 МГц имеет реактивность менее 100 Ом, а у Вас килоомы.

[ra6foo]

Вроде программы все именно на этом построены.
На ЭМС связи каждого сегмента провода с остальными сегментами любого другого провода

  Я тоже так  думал, но судя по результату Вашего расчёта засомневался - в чём Вы считаете.
 Посмотрите мой расчёт стакан-чулок у меня при отклонении от резонанса на 10 МГц имеет реактивность менее 100 Ом, а у Вас килоомы.

1 - Где Вы у меня видите килоОмы ?
и 2 - где Вы видите у меня импеданс стакана?
http://forum.vhfdx.ru/kabeli-razemy-rele/14stakan-na-kabele-8d-fb-e/?action=dlattach;attach=50909

[uve]

Это обьясняется тем, что несмотря на то, что активная часть импеданса на частотах
+- 10 МГц падает до 20...30 Ом, реактивная часть остается высокой, несколько килоОм,
которая успешно противостоит затеканию тока на кабель.

 Ваша, цитата. Мы вообще то о характеристиках запорного стакана речь ведём.

[ra6foo]

Это обьясняется тем, что несмотря на то, что активная часть импеданса на частотах
+- 10 МГц падает до 20...30 Ом, реактивная часть остается высокой, несколько килоОм,
которая успешно противостоит затеканию тока на кабель.

  Ваша, цитата. Мы вообще то о характеристиках запорного стакана речь ведём.

Реактивность импеданса стакана вне резонанса общеизвестна.
Видимо она и работает в столь широкой полосе, +- 10% от центральной.
Отсечка ферритами и "баранками" из кабеля на ней и основана.
А я веду разговор о результатах применения стакана. Расчетных и измеренных.
Чего не вижу в Ваших сообщениях.

[uve]

А я веду разговор о результатах применения стакана.

 А я веду разговор о правильной настройке стакана.

[RA3LE]

Здравствуйте. Так можно и до безконечности. Простейшая ферритовая заглушка у начала кабеля (255МГц) , по показаниям анализатора спектра показывает, что дальнейшей реакции кабеля нет. За достовернсть отвечаю.
P.S. Можно это обозвать более "научно" и тд. и тп.

[ra6foo]

Так о том и разговор, что ловля блох. А ведь она с большой долей вероятности
имеет импеданс не больше простого стакана, обычно в 2...5 раз меньше.

И еще:

Евгений, если еще не разобрали установку...
Лед 10 назад видел сие изделие в руках у RW3TJ Сможите повторить?
Смысл в том, что в штатную трубку кабеля 7/8 продеть только центральную жилу в изоляции

Должен заметить, что при  методике "измерения" ua3ahm должны получаться совершенно случайные результаты.

[RA3LE]

Владимир, оставьте их в покое.

[UA4FQH]

 Подскажите, можно ли соединить внешнюю свободную сторону стакана с корпусом прибора (антенны и т.п).
                                                                                                                                     73. Олег

[uve]

  ua3ahm,  спасибо за ролик, интересно было посмотреть. Ваши измерения подтверждают необходимость дополнительного укорочения запорного стакана.
 Есть небольшое замечание, Ваш вывод о том, что " укорочение в диэлектрике  0.63" неверен. Укорочение в диэлектрике (полиэтилен) осталось прежним. Нужно говорить об доп.укорочении длины стакана, связанным с подключением к "горячему" выводу резонатора L/4 провода линии Губо.
 Кстати, если внимательно посмотреть, то и Ваш стакан из 4-х проводников максимальное затухание показал на 142 МГц - это тоже влияние линии Губо.

  UA4FQH, да влияние на характеристики могут быть значительными. Для примера я к последнему расчёту в модели добавил траверсу антенны сечением 20*20 мм. Из-за возросшей ЭМСвязи резонанс  стакана сместился со 145 МГц до 140 МГц и его способность ослаблять  асимм. токи ухудшилась, см фото

[RX3DR Александр]

http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgts/Page-3
и продолжение
http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgts/Page-4
Значит такая настройка по вашему не правильная?

[uve]

Переход на личности. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Конечно неправильная.

[ra6foo]

Владимир, оставьте их в покое.

Это точно, Валерий Иванович, концепции разные.
Они считают, что крутые приборы и программы дадут им истину
даже при отсутствии основного прибора для любых измерений.

[uve]

Владимир, оставьте их в покое.

Это точно, Валерий Иванович, концепции разные.
Они считают, что крутые приборы и программы дадут им истину
даже при отсутствии основного прибора для любых измерений.

  RA6FOO, это Вы " основным прибором " определили неизменной длину запорных стаканов и выложили их на своём сайте ?