Симметрирование кабеля

[R1IAAA vadim]

Это как так?

Это чулок натягивается в два раза большей длины и его серёдика соединяется с экраном кабеля. Получается два стакана. Один высокоомным концом направлен к точке подключения антенны, второй высокоомным концом направлен в сторону "трансивера".

[ra6foo]

Максимальная развязка возможна конусом с углом 45 град. к кабелю, или диск диаметром 1/2 волны (противовесы в штырях и колинеарах)

Противовесы в штырях вообще никак не блокируют ток по кабелю

[Vladimir-R3XCJ]

Стакан - без разницы, куда "направлен", он все равно имеет одно "рабочее" сечение. То самое, где кабель из него выходит наружу. А уж куда при этом протянут сам стакан - дело конструктивного удобства. Так что в вашем случае имеется два "отсекателя" на расстоянии семьдесят сантиметров (если речь о 144 МГц).

Скорее всего - хуже не будет
 

[ra6foo]

Получается два стакана.

Худшее, что можно придумать, это поставить второй стакан в 0,5 лямбда от первого

[Vladimir-R3XCJ]

Это понятно, но там получается в полтора раза меньше.

[R1IAAA vadim]

Так что в вашем случае имеется два "отсекателя" на расстоянии семьдесят сантиметров (если речь о 144 МГц).

Так то я догадываюсь, что делают мои руки Шутка.  Конечно два. Логика сего действа понятна.

[R1IAAA vadim]

Худшее, что можно придумать, это поставить второй стакан в 0,5 лямбда от первого

Владимир Ильич доброго. Оба стакана обеспечивают подавление. В чём моя ошибка?

[ra6foo]

там получается в полтора раза меньше.

Толстый проводник, в изоляции, будет электрически длинее.
Да и какой смысл ставить в надежде на улучшение то, что ухудшает

Оба стакана обеспечивают подавление.

На словах долго...
Посмотрите в модели ваш вариант с 1 стаканом и с двумя с 0,4 лямбда между ними.

[RA3WT Алексей]

Это чулок натягивается в два раза большей длины и его серёдика соединяется с экраном кабеля. Получается два стакана. Один высокоомным концом направлен к точке подключения антенны, второй высокоомным концом направлен в сторону "трансивера".

И все токи наведённые на фидер  в ближней зоне пойдут в трансивер, а не частично перельются в "правильный" стакан. Вверх дорога закрыта. ))

[RA3MZ]

Измерения на анализаторе дают коэффициент передачи между входом и выходом такой "коробочки"-линии, а его уменьшение при вставке стакана - развязку стакана, и строит картинки обычно в dB. 

Задачу решите из ваших данных:
В линию Губо с волновым 150 Ом

150 OHm??? Одиночный провод в свободном пространстве имеет волновое сопротивление 1000-1500 Ом по разным источникам.

[R2GKH Виталий]

Коллеги, вы бы хоть рисунки-наброски делали... Со стаканами и предполагаемым распределением токов в них.

[ra6foo]

150 OHm???

Линия Губо - Беньковский + Липинский стр 43

Коллеги, вы бы хоть рисунки-наброски делали...

Виталий, вариантов самих устройств блокирования тока по кабелю
и результатов их работы пожалуй не меньше, чем самих антенн.
Среди них есть с большой вероятностью нужного результата во многих случаях,
 а есть и такие, что ток по кабелю только увеличивается.

[R1IAAA vadim]

И все токи наведённые на фидер  в ближней зоне пойдут в трансивер

Согласен. Пойдут в трансивер через -Х  дБ экранирования трансивера, -Х дБ экранирования кабеля и -Х дБ двух последовательно включенных стаканов. 

[R1IAAA vadim]

 

Со стаканами и предполагаемым распределением токов в них.

В стакане на F резонансной распределение тока точно такое как в линии длиной 1/4, что и делает его высокоомным с одного конца, при заземлении другого. Шутка. Конечно мы все это понимаем. Простите

[UB8CAJ]

Один из способов,
сравнение мощностей, при которых ВЧ поле тока по кабелю и ВЧ поле тока диполя равны.
Здесь будет видно, что мы потеряем безвозвратно в нежелательной поляризации.

Судя по тому, что после этого сообщения возникло ещё .... вопросов, переведу с теоретического на практический. Как говорится - лучше один раз увидеть, чем сто услышать.

Потребуется 1 линейный диполь и два тестовых фидера - один со стаканом и один без.

1. Включаем главный прибор
2. Изготавливаем датчик поля (головка до 100uA + пара германиевых ВЧ диодов, + 10нФ, + датчик поля - диполь ~ 1/10WL) Наверно у некоторых - уже есть.
3. Подав РЧ мощность (достаточно 50мВт) на наш диполь (фидер д.б. отведён строго под 90%), датчиком поля сравниваем уровень поля на диполе и на длине фидера, в пределах 1/2 ля.
Меняем фидер на другой и смотрим ещё раз. Вуаля.

Сильно подозреваю, что вопросы ещё останутся НО, это будут уже другие вопросы.