Lowpass Filter для 1квт на новых транзисторах
Назад-
Здравствуйте. При суммировании двух усилителей идеальным является одинаковость их амплитудно-фазовых характеристик. Если после каждого усилителя поставить ФНЧ, то это наверняка будет означать изменение фаз сигналов, которые суммируются. Трудно изготовить два одинаковых ФНЧ с одинаковыми аплитудно-фазовыми, особенно - фазовыми характеристиками. По этой причине я бы в радиолюбительских РА со сложением ФНЧ ставил после суммирования. В промышленных передатчиках часто применяют для каждого модуля схемотехнику, позволяющую изменять фазу сигнала и более правильней сложить мощность. В радиолюбительской практике, увы, такое мало применяется. Кроме того изменение ( подстройка) фаз применяется и в самих сумматорах. Я применяю ФНЧ после сложения, при этом модули изготавливаются одновременно. Попросту говоря, один и тот же элемент распаивается сначала на одной плате и потом на второй. Далее распаивается следующая деталь. Юрий.
P1010270.JPG
04.JPG
-
Слабость нижнего прохода (LPF) - конденсаторы. 20 лет назад мы сделали такой фильтр.
http://www.ok2kkw.com/00003016/dp144/dp144.htm -
Сложение паллет в УМ , а затем готовые законченные усилители по 1кВт складываются на 3х дб мостах, затем общий ФНЧ. Мой пример 32 усилителя по 1 кВт. Конечно усилители складываются под разными углами и есть их регулировка по фазе и напряжению и можно в противофазе подавить некоторые гармоники, но дело конечно не в этом.
Самое обидное для наших соавторов, в импортных передатчиках то же самое. Зря убрали экскурсии для детей, как это было в былые времена. Думаю что есть много старой литературы, которую стоит почитать.
Не много не в тему. Ни когда не куплю приёмную аппаратуру от не профессионалов. Есть только две фирмы. Это японцы со своими трансиверами и вояки. А из кооператоров ни кто не заикается про разводку печатных плат как о целой технологии. Какие могут быть после них СДР и всякие свистки с синтезаторами и с входными высокочувствительными цепями полноценными устройствами. -
Есть только две фирмы. Это японцы со своими трансиверами и вояки.
Может категорично - но близко к истине. Однако коммерция делает успехи. Люди берут. Потому что не дорого и хватает. Профессионально сделанная вещь стоит сильно дорого. Возьмем к примеру и сравним К-3 c PT-4000 конструктор и немецкая машина.
По поводу сложения. Не думаю что нужно сильно много давить гармоники на выходе каждого усилителя чтобы потом из за их ФЧХ сидеть и выравнивать фазу.
В этом смысле мост вилкинсона на сосредоточенных элементах имеет смысл. Он и ФНЧ (имеет 25дб подавления на 3 гармонике) и делитель. Тогда как кабельный/микрополосковый сумматор вилкинсона распространенный по причине простоты одинаково хорошо суммирует и первую и третью гармонику.
-
Может быть у кого-то возникнет правомерный вопрос что развязка у кабельного сумматора на третьей гармонике лучше чем у на сосредоточенных элементах. Да это так. Но только до подключения ФНЧ на выходе кабельного сумматора. Сумматор на сосредоточенных показывает что развязка ухудшается, а на коаксиальных - еще больше. В общем то понятно почему.
lump.JPG
coax.JPG
wilk_lump_VS_coax
-
В этом смысле мост вилкинсона на сосредоточенных элементах имеет смысл. Он и ФНЧ (имеет 25дб подавления на 3 гармонике) и делитель.
Только "светит" он не по детски. Пэтому ему, в отличии от кабельного варианта весьма желательно иметь отдельный экранированный корпус. -
Давно лежит такой макет. Мерил на скорую руку, если интересует какой то замер пишите!
Развязка на 432мГ
Развязка на 288мГ
Развязка между вх
Ксв одного из вхо
КСВ выходного пор
-
Приветствую Константин!
Интересует мост из Ваш пост 94 из темы
http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-moshchnosti/ustrojstva-delenija-i-slozhenija-moschnosti-na-ukv/90/
Если можно его проверьте до 3 -й гармоники отдельно и с подключением ФНЧ.
R1TX - можете в МВО посчитать такой мост, раздельно и с подключением ФНЧ?
Уж больно хорошая развязка между портами до -40 ДБ!!
Конкретно меня интересует 432 МГц, для суммирования 2-х палет по 400Вт на таком мосту.
Что там со 2-Й и 3-й гармошками?
Ну наверно по мостам нужно перенести в вышеуказанную тему. А то одно и тоже размазываем по всем темам. -
Отрыл в мусорке)), мост потрёпан временем, но для оценки и его достаточно!
Для точной подстройки Г-звена поставил подстроечный конденсатор 0.3-5пф параллельно постоянному 10пф. вращая движок смещается рабочая точка по частоте и в небольших приделах улучшается развязка. Нашёл максимум на 144МГц -52дб. Далее промерил варианты...
КСВ одного из пор
КСВ одного из пор
-
далее от 80-500МГц
Развязка (общая к
-
Как видно развязка на частотах гармоник совсем плохая ,а с ФНЧ еще меньше, настройка емкости Г- звена очень тонкая влияют буквально доли пикофарад
-
Подключение ФНЧ ведет к изменению длин кабеля. Но все равно развязка портится т.к ФНЧ гробит импеданс на 3 гармонике.
И самое главное - если хотите развязку на кабельном (микрополосковом) делителе на третьей гармонике 2м усилителя то ставьте дуплексный фильтр.
Импеданс нормализуется на частотах 3 гармоники и делитель становится с нормальной развязкой.
На усилителях 432 и 1296 все эти страдания не имеют практического смысла так как все наши золотинки 188, 578, 1к25 не работают на третьей гармонике, следовательно они сильно слабее.