Сложение и деление мощности для усилителей с модулями

• Ответ #45   от uv5esk 05 Янв., 2020 12:24
• Цитата: UA4FQH от 05 Янв., 2020 11:54

  Получается удачно для  мощного последнего балласта.

  Ну сейчас не проблема купить мощную нагрузку 50 Ом 800-1000 ватт.
• Ответ #46   от UA4FQH 05 Янв., 2020 12:38
• Цитата: uv5esk от 05 Янв., 2020 12:24

  Цитата: UA4FQH от 05 Янв., 2020 11:54

  Получается удачно для  мощного последнего балласта.

  Ну сейчас не проблема купить мощную нагрузку 50 Ом 800-1000 ватт.
  

  Я в курсе.
  
• Ответ #47   от UA4FQH 05 Янв., 2020 12:53
• Так получилось. Но надо проверять.

  ---

   Р РёСЃСѓРЅРѕРє 3.
• Ответ #48   от UA9FAD 05 Янв., 2020 13:32
• Цитата: UA4FQH от 05 Янв., 2020 12:53

  Так получилось. Но надо проверять.
  

  
  Линии W7, W8, W9, W10 - 70,7ом
• Ответ #49   от UA4FQH 05 Янв., 2020 13:38
• Цитата: UA9FAD от 05 Янв., 2020 13:32

  Цитата: UA4FQH от 05 Янв., 2020 12:53

  Так получилось. Но надо проверять.
  

  
  Линии W7, W8, W9, W10 - 70,7ом
  

  Нет, 50 ом. Трансформируем с 25 ом в 100 ом.
  
• Ответ #50   от R3KAS 06 Янв., 2020 16:04
• UA4FQH - вариант, все балласты заземленные, Линий 75 Ом нет.
  Прошу обратить внимание, R1  и  R2  по 25 Ом.

  ---

   Рисунок 4.JPG
• Ответ #51   от UA4FQH 06 Янв., 2020 16:27
• Спасибо большое.

  Цитата: R3KAS от 06 Янв., 2020 16:04

  UA4FQH - вариант, все балласты заземленные, Линий 75 Ом нет.
  Прошу обратить внимание, R1  и  R2  по 25 Ом.
  

  Спасибо большое.
  
• Ответ #52   от R3KAS 06 Янв., 2020 19:21
• Успехов. 73!
• Ответ #53   от R7MU 29 Май, 2020 21:54
• R3KAS Сергей, расскажите как рассчитывали линию W3 на этом рисунке?

  ---

   Схема моста сложе
• Ответ #54   от R7MU 29 Май, 2020 22:37
• Может еще кто может объяснить? Заранее спасибо!
• Ответ #55   от RK1AS Дмитрий 29 Май, 2020 23:25
• Можно посмотреть тут:  http://www.vhfdx.ru/apparatura/o-slozhenii-moschnostey-tranzistorov        Вообще, в точке подключения W3 уже 50 Ом есть, посему длина кабеля может быть любой. Думаю, что конденсатор на выходе компенсирует паразитную реактивность  конструкции (в идеале, линии должны иметь волновое сопротивление 70,7 Ом, а не 75. ), образуя с линией W3  трансформирующее Г-звено.
• Ответ #56   от R7MU 29 Май, 2020 23:37
• Дмитрий, так на этом рисунке все линии из кабеля 50ом
  см. пост #38
• Ответ #57   от RK1AS Дмитрий 30 Май, 2020 23:00
• Сергей, я был невнимателен  Виноват . В точке подключения линии W3 будет сопротивление близкое к 25 Омам ( при условии импедансов на обоих входах/выходах около 50 Ом). Тогда линия W3  и конденсатор образуют Г-звено, которое на рабочей частоте  будет трансформировать 25 в 50 Ом с полосой около 30% по уровню КСВ<1,2 .  Расчетные соотношения можно взглянуть тут : https://studopedia.ru/19_318514_soglasuyushchie-tsepi-na-reaktivnih-elementah.html
• Ответ #58   от R7MU 31 Май, 2020 08:45
• Дмитрий, изучаю вопрос по ссылке. Спасибо за подробный ответ. 
  Ссылка очень интересная.
  Получается у сумматора на 75ом кабеле, более широкая полоса или нет?
  
• Ответ #59   от R3KAS 01 Июнь, 2020 09:15
• Цитата: rk1as от 30 Май, 2020 23:00

  Тогда линия W3  и конденсатор образуют Г-звено, которое на рабочей частоте  будет трансформировать 25 в 50 Ом с полосой около 30% по уровню КСВ<1,2 .

  Именно так. Только я шел от Г- звена в трансформации из 25 до 50 Ом. Потом индуктивность додумался заменить отрезком кабеля.
  
  

Navigation

• Topic actions
• Common actions
• Начало
• Вход
• Регистрация
• Поиск
• Последние сообщения