Одиночная антенна или решетка
Назад-
только надо руки и голову приложить.
Очень много надо "головы" для настройки стека! (как минимум полигон и палку с маяком или индикатором....) И потом ,стеки даже вперёд, имеют "заячьи уши" ,диаграмма не плотная, с провалом. И ещё в пользу одиночной яги- часто не надо "прижимать" диаграмму к земле, даже наоборот, маленькая постоянная элевация 5-7 градусов. Если, конечно ,Вы не на горе Арарат живёте......А повторить стек отрезав кабели "по таблицам" по заявленным коэффициентам укорочения- 80%- й провал затеи.. 73!
Хочется вот что добавить: На СВЧ, в армейской технике, применяют ФАР , так там множество ДИПОЛЕЙ, и к КАЖДОМУ цифровой фазовращатель с коллосальной точностью настроенный при приёмке изделия. (на метровых волнах тоже можно настраивать фазу, на телевизионных станциях видал такие устройства, типа жёсткого коаксиального "тромбона".) Вот с таким устройством можно экспериментировать.. Ну такое у меня мнение. 73! Удачи в настройке стэков! -
Во такая ж тема как про мощность, кто то сказал глупость и уже несколько страниц. Особенно удивляют некоторые споруны которые вообще антенн не строили , ну разве что в мане. Были у меня разные и антенны и стеки , но не разу одиночная не показалась лучшей по параметрам, ужаски про настройки стеков для тех кто всю жизнь собирается их строить ,но что б этого не делать сам себя пугает. Можно кабель промерить и вычислить ку а куда как проще сделать на жёстких линиях, благо и профиль и трубка не проблема сейчас. Кто хотел тот сделал а лентяй придумает оправдания что б не делать .
-
И потом ,стеки даже вперёд, имеют "заячьи уши" ,диаграмма не плотная, с провалом
Вот это слышал от одного фм-щика
-сделал две антенны,соединил, не работает. Потом смотрю диаграмма раздвоилась. Нахрена такая антенна.
Как это так у них получается?
Грубые ошибки, товарищи господа!
Чем больше антенн в стеке, тем лучше
Вот тут товарищ говорил, что одна антенна лучше чем две на луне.
На Луне очень наглядная картина получается, только надо немного проанализировать.
Пригласил как-то один радиолюбитель, провести EME связь.
- У меня 3 киловата, антенна 16 метров (так послышалось), наверное 16 эл.
Пробовали, пробовали - не увидили даже друг друга.
После этого подходит швед, 200вт. 4 антенны по 6 элементов- связь провели без задержек.
Кроме усиления в стеке, сужается диаграмма, меньше становится шума всякого.
У меня мечта, потихоньку исполняется, сделать стек с усилением 20 дбд. на 144МГц.
Многим говорил, и говорю - сделаю антенну (усилитель), в нее 100 вт. а из нее 10 квт.
Почти все не верят этому.
Опять же ФМ-щик из тюмени-
- антенна на передачу не усиливает, только на прием.
Собрать конструкцию стека, сложнее конечно, да еще правильно, без ошибок.
Но это ВЕЩЬ!
-
Причем здесь удача. Просто нужно все ПРАВИЛЬНО делать, а уж потом утверждать 73!
-
Кто хотел тот сделал а лентяй придумает оправдания что б не делать .
Да боже упаси отговаривать от ваших стеков!
Просто здесь, на портале 50 % людей которых "застроили", окружили многоэтажками в городах ! Есть и "форточники" ( и они гордятся форточками, шифером чердака своего и т, п, ) Они и пишут более всех. Жалею, что влез в не свою тему. Sorry
А темы так не называют : Что лучше? Обязательно споры будут. Создайте 2 темы 1 Стэки и правила их построения. 2 Одиночные яги и их особенности -
- У меня 3 киловата, антенна 16 метров (так послышалось), наверное 16 эл.
Пробовали, пробовали - не увидили даже друг друга.
После этого подходит швед, 200вт. 4 антенны по 6 элементов- связь провели без задержек.
Кроме усиления в стеке, сужается диаграмма, меньше становится шума всякого.
Во как..
При использовании стека - не только усиление увеличивается, НО К ТОМУ ЖЕ и диаграмма сужается.
Типа "бонус" такой. Не то, что у одиночной антенны..
Пора просить модераторов закрыть тему..
-
Просто интересно поинтересоваться,включив дурака.
-
10 метровая (5wl) одиночная антенна будет работать лучше чем две 5-и метровых (2.5wl).
Но все дело в том что не в каждом месте можно расположить/развернуть длинную антенну, поэтому как компромисс две по 5 метров могут приблизится по параметрам к одиночной 10-и метровой. -
10 метровая (5wl) одиночная антенна будет работать лучше чем две 5-и метровых (2.5wl).
Вопрос - для чего?
Каждый при планировании своей антенной системы ставит определенные задачи и идет на определенные компромиссы для достижения цели, имея определенный опыт и финансовые возможности. Но .... каждый кулик свое болото хвалит! -
компромисс две по 5 метров могут приблизится по параметрам к одиночной 10-и метровой.
Может наоборот?
Если нет, то в чём причина того, что заведомо меньшее в расчете усиление имеет преимущество на практике? -
заведомо меньшее в расчете усиление имеет преимущество на практике?
Для какой практической цели ?
Так как в теме не определенно для какой цели взял для примера только усиление и подавление F/B скажем.
При изготовлении одной антенны антенны даже при тщательном изготовлении возможность допустить ошибок намного меньше чем при объединении 2 или 4-ох, не говоря уже о невозможности большинства померить параметры стека при разном расстоянии между антеннами , мы все пользуемся рекомендуемыми или просимулированными расстояниями.
Я уже не говорю про изготовление сумматоров и т.д.
Еще раз повторюсь, с одиночной антенной намного проще добиться расчетного усиления и подавления.
Тех кто преследует какие то определенные цели(типа соревнований, полевой день), должны игнорировать мое сообщение. -
Пожалуй самый хороший ответ.10 метровая (5wl) одиночная антенна будет работать лучше чем две 5-и метровых (2.5wl).
Вопрос - для чего?
Каждый при планировании своей антенной системы ставит определенные задачи и идет на определенные компромиссы для достижения цели, имея определенный опыт и финансовые возможности. Но .... каждый кулик свое болото хвалит! -
10 метровая (5wl) одиночная антенна будет работать лучше чем две 5-и метровых (2.5wl).
потому чтовозможность допустить ошибок намного меньше
Ответ понятен
-
заведомо меньшее в расчете усиление имеет преимущество на практике?
...
Тех кто преследует какие то определенные цели(типа соревнований, полевой день), должны игнорировать мое сообщение.
Я как раз склонен думать наоборот
) В этом ПД ставили 4 х 13 эл на 144, мачта сварная, поднимали машиной через блок. Антенна хороша, но скорее для стационара. Для следующего ПД пришли к мысли все же сделать одну или две но ДЛИННЫХ стрелы... Монтировать все же проще...
RW2F 4x13 LFA.jpg
-
В этом ПД ставили 4 х 13 эл на 144, мачта сварная, поднимали машиной через блок. Антенна хороша, но скорее для стационара. Для следующего ПД пришли к мысли все же сделать одну или две но ДЛИННЫХ стрелы... Монтировать все же проще...
Но это же пушка!