CW QSO - 24ГГц.
Назад-
Знать бы ещё, сколько ставить.
-
Знать бы ещё, сколько ставить.
Угол считается автоматом, надо указать высоту препятствия, закрывающего горизонт, а так же расстояние до него. Ну а взять это можно, например, из гугловых карт. Можно и совсем этим не заморачиваться и ставить нулевой угол, тогда это будет оценка потерь снизу. Из этого следует вывод - потери от того, что лепесток ДН частично цепляет видимый горизонт могу быть компенсированы увеличением тропо рассеяния. Осталось только проверить это практически
-
Да, лиха беда - начало. Старшие коллеги рассказывали, как в былые времена строили огромную антенну, чтобы провести QSO с Москвой на 144 МГц. Сегодня на двойке с Москвой работаем в любое время на обычный ВК. Больше того, на 10 ГГц теперь работаем тоже практически в любое время.
Олег, спасибо за ссылку. Погонял программу, на 24 ГГц учитывает потери на водяной пар, но непонятно при какой температуре и влажности. Забил примерно наши параметры по расстоянию, препятствию на пути и аппаратуре - выдаёт отношение С/Ш от -10 до -38 дБ по разным методикам. Scattering angle - 1,9 град.
От значения Тш антенны результат зависит не сильно. Не нужно ли его туда нужно забивать с учётом Тш земли (1/2)?
И если всё-таки реальное значение С/Ш будет -38 дБ, это уже не легко преодолеть.
Раздумываю стОит или нет сразу заняться переделкой аппаратуры на бОльшую антенну. -
Виталий, потери на водяной пар программа учитывает справочно, но в результат не включает. Посему их нужно добавлять из другого калькулятора. Такое впечатление, что Боб не заморачивался по этому поводу т.к. существенное значение эти потери приобретают выше 10 ГГц. По поводу температуры антенны - тоже пока не понял.
Пора тебе Виталий ставить комплект на стационарную площадку и зимой набирать статистику с R5AQ и UA3DJG. Да и с промежуточных точек можно будет периодически пробовать. -
Маяк в Гусь-Хрустальном установить у кого-нибудь на высоком месте. Это примерно середина трассы между НН и МСК
-
И если всё-таки реальное значение С/Ш будет -38 дБ, это уже не легко преодолеть.
Это все при чистом голубом небе и спокойном состоянии атмосферы. Но есть же ещё и канальное тропо, и RS, AS, SS... У нас в средней полосе хорошо бы иметь 2-3 мощные стационарные станции на 100-300 км друг от друга. И статистика будет набираться, и остальным "портативным" можно будет перемещаться между ними и участвовать в экспериментах.
Раздумываю стОит или нет сразу заняться переделкой аппаратуры на бОльшую антенну.
-
набирать статистику с R5AQ и UA3DJG.
Я готов, всегда и везде. Вот еще поставлю в выходные 10 ГГц и буду осваивать восточное направление. -
В этих расчитываемых потерях, если не брать "прямуху", нет определённости...Кто хорошо знает английский, - хорошо бы почитать об опыте тропо связей за бугром. И нам тут рассказать...У них наверняка наработки уже есть. Да и статьи в журналах должны быть...А то мы опыта пока не имеем и тыкаемся как слепые котята...Вон, RT5D, на бензин сколько ухлопал до Ярославля и обратно, времени и.т.д....а толку ноль...Виталий, RV3TD, тоже...Хотя и говорят, что отрицательный результат тоже результат....Самое эффективное, похоже, создать сеть станций и каждый день хоть по 5 мин. давать короткие CQ и слушать...В одно и то же время, лучше, конечно, совместно с 10 ггц, - чтобы сравнивать...
-
...P.S. Может не в тему и не вовремя, но уже сейчас, на основании первых опытов по проведению QSO на диап. 24 Ггц, видно, что эти связи даются намного труднее, чем, к примеру, на 10 -ке. Все QSO, что состоялись на 3 см - НЕ состоялись на 1,2 см !!! Конечно, опыта пока мало, но чётко видно, что очки за километраж в тэстах на 24 должны быть увеличены ! Может эта мера, к тому же приведёт в наши ряды новых активистов этого бэнда...
-
Знать бы ещё, сколько ставить.
У него пять моделей, модели среднегодовые. Так что средняя температура по больнице.
На мой взгляд в пакете программ VK3UM лучше.
Поставил вот так:
с дистанцией сомневаюсь
KA1GT_24.jpg
-
Николай, 1000 процентов верно! Или, если говорить русским языком, это очевидно. Я два года не заявляюсь на 24ГГц, а оптимизировать умею.
-
На мой взгляд в пакете программ VK3UM лучше.
Какой пакет программ VK3UM считает тропоскеттер?
-
Здравствуйте!
Могу поучаствовать в экспериментах на 24ГГц. Здесь Thales, 1Вт, ПЧ=1292МГц, нет МШУ, антенна рупор 24дБи, шум земля/небо 1.7дБ, шум Солнца не фиксируется.
В журнале DUBUS 3/2018 на странице 112 есть интересная картинка. Программу можно скачать здесь: http://www.mike-willis.com/software.html
Прилагаю картинку для трассы LO26IU-LO16UD. Для своего QTH указал реальные градусы, минуты, секунды, а для LO16UD пришлось указать координаты центра квадрата.
Есть еще программа Radio Mobile канадца VE2DBE, но с ней на 10ГГц пока трассу не считал.
73! Александр
ua3tcf_lo26iu-rv3
-
Какой пакет программ VK3UM считает тропоскеттер?
Когда при определенных установленных параметрах возникают такие значения - невольно напрашивается мысль, что "что-то не так"
KA1GT_ skateer.jp
-
Да, при определённых наборах параметров вылетают ошибки. Но я имел ввиду другое - VK3UM не рассчитывает тропоскаттер вообще. Или есть ещё какая-то программа, кроме KA1GT, работающая без ошибок?Какой пакет программ VK3UM считает тропоскеттер?
Когда при определенных установленных параметрах возникают такие значения - невольно напрашивается мысль, что "что-то не так"
PS На свой последний вопрос нашел ответ в посте TCF. Интересно будет сравнить.